


Si bien nunca se sumó a la clásica prédica de que “el salario no es ganancia” La Justicia del Trabajo ratificó su criterio de que la indemnización definitivamente no lo es. En esta oportunidad, la Sala VI de la Cámara Laboral confirmó un fallo que dispuso que una empresa le reintegre a un trabajador las sumas retenidas en concepto del impuesto a las ganancias al momento de indemnizarlo.
El Tribunal integrado por las camaristas Graciela Craig y Luis Raffaghelli rechazó el recurso de apelaciones presentado por la demandada en autos “Fleita Walter Rubén c/ Dinners Club Argentina S.R.L. s/ Diferencias de Salarios” y dejó firme la sentencia de Primera Instancia que la condenó condenó a abonar al actor la suma retenida por ese tributo en de celebrar, mediante una escritura pública, un acuerdo por extinción del contrato de trabajo en los términos del artículo 241 de la Ley de Contrato de Trabajo.
La empresa se agravió porque, señaló, “efectuó las deducciones y retenciones legales vigentes al momento de pagarle al actor en carácter de única indemnización y con motivo del cese, la suma acordada”.
Para la Cámara, por el contrario, era la demandada la que debía demostrar que "actuó correctamente como agente de retención del impuesto a las ganancia" porque "precisamente en esa condición le retuvo al actor la suma antes indicada, y frente a éste, de haber retenido incorrectamente o en exceso de lo debido, es la responsable".
En su fallo, los camaristas consignaron que el artículo 20 inciso i) de la Ley de Impuesto a las Ganancias “en forma específica considera exenta a la indemnización por despido”.
“Se trata, pues, de una retención que no debe realizarse a la suma que por tal concepto se abona al trabajador por parte del empleado”, grafica la sentencia, que considera que la indemnización debe ser excluida de pagar el tributo “por considerar que la misma no es ganancia en los términos y con los alcances de la ley especial”.
“No se trata entonces de una exención sino de una exclusión, ya que la suma aplicable a la indemnización por despido, aun en exceso del marco laboral y con la reserva de que no debe ser en fraude de dicha normativa, no se encuentra contemplado dentro del concepto de ganancia imponible a los fines fiscales”, sentenció la Cámara del Trabajo.
Con información de www.diariojudicial.com




Procesaron y embargaron a Juan Grabois por la toma del Instituto Perón

Casación ratificó las condiciones de la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner


Investigan el uso de tarjetas de dos empleados públicos en compras atribuidas a Manuel Adorni

La Corte dejó firme una cautelar que obliga al Estado a cumplir parte de la ley de financiamiento universitario


Caso $LIBRA: las querellas rechazan intentos de exclusión y sostienen que hubo una “estructura de crimen organizado”





Messi nunca fue de ellos: el tiempo terminó dándole la razón


Sandleris respaldó el rumbo económico, pero advirtió que el crecimiento debe traducirse en más empleo e inversión

Abal Medina cuestionó la interna del peronismo y reclamó priorizar una alternativa al Gobierno

Un informe internacional ubicó a la Argentina como el país más apto para vivir utilizando criptomonedas

Victoria Tolosa Paz cuestionó a Milei con una referencia a Maradona y volvió a cargar contra el Gobierno

Patria Grande denunció una persecución política tras el procesamiento de Juan Grabois










