

Si bien nunca se sumó a la clásica prédica de que “el salario no es ganancia” La Justicia del Trabajo ratificó su criterio de que la indemnización definitivamente no lo es. En esta oportunidad, la Sala VI de la Cámara Laboral confirmó un fallo que dispuso que una empresa le reintegre a un trabajador las sumas retenidas en concepto del impuesto a las ganancias al momento de indemnizarlo.
El Tribunal integrado por las camaristas Graciela Craig y Luis Raffaghelli rechazó el recurso de apelaciones presentado por la demandada en autos “Fleita Walter Rubén c/ Dinners Club Argentina S.R.L. s/ Diferencias de Salarios” y dejó firme la sentencia de Primera Instancia que la condenó condenó a abonar al actor la suma retenida por ese tributo en de celebrar, mediante una escritura pública, un acuerdo por extinción del contrato de trabajo en los términos del artículo 241 de la Ley de Contrato de Trabajo.
La empresa se agravió porque, señaló, “efectuó las deducciones y retenciones legales vigentes al momento de pagarle al actor en carácter de única indemnización y con motivo del cese, la suma acordada”.
Para la Cámara, por el contrario, era la demandada la que debía demostrar que "actuó correctamente como agente de retención del impuesto a las ganancia" porque "precisamente en esa condición le retuvo al actor la suma antes indicada, y frente a éste, de haber retenido incorrectamente o en exceso de lo debido, es la responsable".
En su fallo, los camaristas consignaron que el artículo 20 inciso i) de la Ley de Impuesto a las Ganancias “en forma específica considera exenta a la indemnización por despido”.
“Se trata, pues, de una retención que no debe realizarse a la suma que por tal concepto se abona al trabajador por parte del empleado”, grafica la sentencia, que considera que la indemnización debe ser excluida de pagar el tributo “por considerar que la misma no es ganancia en los términos y con los alcances de la ley especial”.
“No se trata entonces de una exención sino de una exclusión, ya que la suma aplicable a la indemnización por despido, aun en exceso del marco laboral y con la reserva de que no debe ser en fraude de dicha normativa, no se encuentra contemplado dentro del concepto de ganancia imponible a los fines fiscales”, sentenció la Cámara del Trabajo.
Con información de www.diariojudicial.com



Piden nuevas indagatorias en la causa ANDIS y profundizan la investigación por presunta corrupción en compras públicas



La Justicia frenó artículos clave de la reforma laboral en el sector comercio



Caso $LIBRA: un empresario cuestiona la validez de las pruebas y apunta a irregularidades en el análisis de su celular

La Corte Suprema confirmó la responsabilidad del Estado en la tragedia de Once y cerró la vía civil


Avanza la investigación por el vuelo de Adorni y surgen nuevas precisiones sobre el financiamiento

La Corte Suprema impulsa cambios en los concursos judiciales en medio de la carrera por cubrir vacantes

Las declaraciones de Cúneo Libarona reavivan el debate sobre los criterios de poder y la ética en la función pública

Crecimiento desigual y señales de alerta: la economía avanza con tensiones en empleo y salarios

Uñac impulsa internas abiertas en el PJ y busca anticipar la reorganización del peronismo

El impacto de los combustibles presiona la inflación de marzo y desafía la estabilidad de precios

Piden nuevas indagatorias en la causa ANDIS y profundizan la investigación por presunta corrupción en compras públicas

Reconfiguración en Justicia: cambios clave en Derechos Humanos y áreas estratégicas

Villarruel impulsa pasantías en el Senado con asignaciones por encima del haber mínimo












