La agonía de un imperio del terror: ¿cuándo se quedará Irán sin misiles?

El régimen de los Ayatolás está descubriendo, de la manera más dolorosa y costosa posible, que quien las hace, tarde o temprano, las paga. La Operación Furia Épica, lanzada por la coalición entre Israel y Estados Unidos, ha transformado el otrora temido arsenal de Teherán en un cementerio de chatarra humeante. Los datos son tan fríos como devastadores para la teocracia: en menos de una semana, la capacidad de disuasión iraní se ha evaporado.

Lo que comenzó como una "guerra total" se ha reducido a una cada vez más pequeña serie de lanzamientos esporádicos y desesperados. La degradación operativa es matemática:

Irán intentó saturar las defensas con oleadas masivas. Solo en las primeras 48 horas, el régimen lanzó 650 proyectiles. Hoy, esa cifra parece un recuerdo lejano. Con la red de radares ciega en un 80%, Irán ya no tiene prácticamente con qué detener los ataques de Estados Unidos e Israel.

Luego de solo 5 días de combates os lanzamientos han caído en un 86%. La degradación no es casual; es el resultado quirúrgico de la ofensiva aliada que ha alcanzado el 50% de sus lanzaderas móviles en menos de una semana. Además se estima que 1,100 misiles balísticos han sido neutralizados en sus propios silos.

A menos que deje de exponer sus lanzaderas, Irán se quedarán sin vectores para disparar sus misiles en menos de una semana.

La guerra fría de 40 años que se calentó el 7 de octubre de 2023

Para comprender el presente, es imperativo despejar la bruma de la inmediatez. Lo que hoy vemos como una confrontación directa entre Israel e Irán no es un evento aislado, sino la culminación de una guerra fría regional que se gestó tras el fin de la guerra Irán-Irak (1980-1988). Aquel conflicto dejó una lección grabada a fuego en la dirigencia iraní: la vulnerabilidad convencional se compensa con la asimetría y la disuasión nuclear.

Aunque hoy parezca ciencia ficción, durante gran parte de la década de 1980 —en plena guerra Irán-Irak— Israel ayudó discretamente a Irán. ¿Por qué? Por la Doctrina de la Periferia. Israel veía en el Irak de Saddam Hussein un peligro mucho más inmediato y letal que en la naciente teocracia de los Ayatolás. Israel facilitó la venta de repuestos de armas y municiones a Teherán para que estos pudieran resistir el avance iraquí. Fue el pragmatismo puro: ayudar al enemigo lejano para debilitar al enemigo cercano.

Tras la guerra contra Saddam Hussein, Irán aceleró su búsqueda de tecnología nuclear. La relación terminó de pudrirse definitivamente cuando Irán, decidió que necesitaba la "bomba" para sobrevivir, e Israel se convirtió en el principal opositor en los foros internacionales.

En este tablero, Argentina —que entonces lideraba desarrollos nucleares en el hemisferio sur— se convirtió en un actor central. La decisión del gobierno de Menem de suspender la cooperación nuclear con Irán (que había comenzado en la época de Alfonsín) bajo presión internacional, tuvo consecuencias trágicas.

La justicia argentina ha establecido que los atentados a la Embajada de Israel (1992) y a la AMIA (1994) fueron la respuesta criminal de Irán y su brazo armado, Hezbolá, ante lo que consideraron un incumplimiento de contratos estratégicos. Aquellas bombas en Buenos Aires fueron, en rigor, las primeras grandes batallas de esta guerra fría, libradas en suelo extranjero. Irán pegó doble en aquellas oportunidades, a la Argentina por no cumplir su palabra y a Israel por ser el principal opositor a su obsesión nuclear.

La estrategia del "Anillo de Fuego"

Durante décadas, Irán evitó el choque directo, prefiriendo la doctrina del "Anillo de Fuego". Esta estrategia consistió en financiar, armar y entrenar a una red de "proxies" o ejércitos subsidiarios rodeando las fronteras de Israel y realizando ataques terroristas a modo de presión.

• Hezbolá en el Líbano: Convertido en un ejército con más de 150,000 misiles y realizando atentados a escala global.

• Hamás y la Yihad Islámica en los territorios palestinos: Actuando como la punta de lanza y llevando a cabo los ataque y atentados en el interior de Israel.

• Siria e Irak: Creando un corredor logístico desde Teherán hasta el Mediterráneo.

• Los Hutíes en Yemen: Capaces de amenazar la navegación comercial y el puerto de Eilat.

Durante años, esta guerra se mantuvo "fría", limitada a sabotajes cibernéticos, asesinatos selectivos de científicos nucleares y escaramuzas fronterizas. Sin embargo, el 7 de octubre de 2023 cambió las reglas del juego. El ataque de Hamás no fue solo una incursión terrorista; fue la activación de la pieza más agresiva del anillo iraní.

Al calentar el frente sur de manera tan brutal, Irán forzó a Israel a abandonar la política de "contención" para pasar a la de "extirpación". Lo que comenzó hace 40 años como una carrera por la hegemonía regional y el uranio, ha dejado de ser una guerra de sombras para convertirse en el conflicto abierto que hoy define el destino de Oriente Medio.

Hamás fue el primero: su aventura del 7 de octubre resultó en un suicidio; hoy sus túneles son tumbas y su estructura política, un recuerdo.

Hezbolá le siguió, viendo su cúpula y el 80% de su arsenal balístico evaporarse ante la precisión quirúrgica israelí.

El golpe de gracia fue para Bashar al-Asad: sin el oxígeno militar de una Rusia empantanada y una Irán bajo fuego, su dictadura de barro colapsó en días ante el avance rebelde.

La caída de estos peones deja a Teherán desnudo, solo y desarmado. La farsa de la negación iraní ha terminado; hoy, las cartas están sobre la mesa.