Indemnizan a un alumno por una lesión en la escuela

Más de un año tuvo que esperar un alumno de nueve años para regresar a las clases presenciales luego de sufrir una fractura en el brazo derecho durante un recreo en una escuela de Cipolletti. La Cámara de Apelaciones revisó el caso y determinó que las secuelas posteriores también estaban vinculadas con aquel accidente, por lo que condenó a la Provincia a indemnizar al menor.

El niño se había caído en el patio del establecimiento educativo y, como consecuencia de la fractura, debió continuar su recuperación mediante clases domiciliarias. Durante ese período atravesó distintos tratamientos médicos y posteriormente volvió a sufrir una caída que afectó nuevamente el mismo brazo.

Ese segundo episodio había sido considerado por el tribunal de primera instancia como un hecho que interrumpía la relación entre el accidente ocurrido en la escuela y las consecuencias físicas posteriores. La familia apeló esa decisión y planteó que las nuevas lesiones mantenían una vinculación directa con el estado en que había quedado el brazo después del primer accidente.

Al analizar el expediente, la Cámara sostuvo que correspondía determinar si la segunda caída podía ser considerada una causa independiente y suficiente para excluir la responsabilidad estatal. En ese sentido, señaló que quien pretende liberarse de responsabilidad debe acreditar que el hecho posterior tuvo entidad suficiente para interrumpir el nexo causal con el episodio inicial.

La pericia médica tuvo un papel determinante en la resolución. El profesional interviniente explicó que la nueva lesión estaba relacionada con las condiciones en que se encontraba el brazo del menor y con los tratamientos que había recibido como consecuencia del primer accidente.

Los camaristas también observaron que la atención médica continuó dentro del circuito correspondiente al seguro escolar. Por ese motivo, entendieron que no existían elementos suficientes para considerar la segunda caída como un acontecimiento completamente independiente del accidente inicial.

La Cámara estableció una incapacidad física indemnizable del 34,5%, aunque excluyó del cálculo una secuela específica que el perito había identificado por separado y relacionado con una complicación posterior.

En cuanto a la aseguradora Horizonte, el tribunal delimitó su responsabilidad de acuerdo con las condiciones establecidas en la póliza. Los jueces remarcaron que la obligación de la compañía tiene origen contractual y, por lo tanto, su alcance se encuentra determinado por la cobertura pactada.

La condena fijó una indemnización de $57.567.031 por daño físico, monto por el cual deberá responder la Provincia junto con la aseguradora dentro de los límites de la póliza. En cambio, el daño moral fue establecido en $4.575.400 y quedó exclusivamente a cargo del Estado provincial.