Caputo defendió la reconversión económica y admitió que algunos sectores pueden quedar rezagados

• Caputo sostuvo que una reconversión económica genera ganadores y sectores que avanzan con mayor dificultad.
• El ministro defendió el crecimiento de las actividades con mayor capacidad productiva y rechazó responsabilizarlas por las dificultades de otros sectores.
• El Gobierno sostiene que el Estado debe reducir su intervención discrecional sobre las actividades económicas.
• La industria y la construcción mostraron resultados dispares frente a las expectativas oficiales de recuperación.
• Caputo pidió a los jóvenes convencer a sus padres de depositar los dólares que mantienen fuera del sistema financiero.
• El ministro vinculó la estabilidad futura con el orden macroeconómico y diferenció el próximo año electoral de la dinámica registrada en 2025.

El ministro de Economía, Luis Caputo, defendió el proceso de reconversión que atraviesa la economía argentina y reconoció que sus efectos no son uniformes sobre todas las actividades productivas. Sus declaraciones se produjeron antes de que se conocieran nuevos datos oficiales que reflejaron una contracción de la industria y una evolución dispar de la construcción, en un escenario en el que el Gobierno había anticipado una etapa de fuerte recuperación.

Durante una exposición ante estudiantes de la Universidad Torcuato Di Tella, Caputo sostuvo que en cualquier transformación económica es esperable que determinados sectores avancen más rápidamente que otros. Según explicó, algunas actividades cuentan con una capacidad productiva que les permite reaccionar antes cuando desaparecen restricciones que, desde la perspectiva oficial, habían limitado su desarrollo.

El ministro remarcó que ese comportamiento no debería interpretarse necesariamente como un problema para el conjunto de la economía. Por el contrario, sostuvo que los sectores que logran mejores resultados pueden contribuir al equilibrio general y fortalecer la capacidad del país para enfrentar eventuales shocks externos.

Para graficar su argumento, recurrió a una comparación futbolística. Mencionó a Lionel Messi, Ángel Di María y Enzo Fernández y planteó que un equipo no mejora su rendimiento si mantiene en el banco a quienes considera sus jugadores de mayor capacidad. Con esa analogía buscó explicar que la economía también puede beneficiarse cuando las actividades con mayor potencial productivo encuentran condiciones para desarrollarse.

Caputo también admitió que el proceso tendrá costos diferenciados. Señaló que algunas actividades pueden atravesar dificultades mayores y que eventualmente algunas podrían registrar resultados negativos. Sin embargo, rechazó que corresponda al Estado decidir de manera discrecional qué sectores deben ser favorecidos y cuáles deben quedar protegidos frente a la competencia.

En esa línea, insistió en la necesidad de reducir el margen de intervención de los funcionarios. Para el ministro, la política económica debe establecer reglas generales y permitir que los distintos sectores respondan a las nuevas condiciones, en lugar de utilizar mecanismos estatales para determinar de antemano quiénes deben ganar o perder dentro del proceso de transformación.

Las declaraciones adquirieron especial relevancia después de que se conocieran indicadores sobre la actividad industrial y la construcción. Los números volvieron a poner bajo discusión la velocidad de la recuperación económica y las diferencias existentes entre sectores. La industria acumuló una caída durante el primer semestre, mientras que la construcción mostró un comportamiento positivo en la comparación interanual, aunque con una evolución que no fue suficiente para despejar las dudas sobre la fortaleza de la recuperación.

Otro de los temas abordados por Caputo fue la permanencia de dólares fuera del sistema financiero. El ministro sostuvo que muchos argentinos todavía conservan sus ahorros en efectivo debido a la desconfianza generada por experiencias económicas del pasado. Según planteó, ese temor continúa presente incluso entre familias que atravesaron aquellas crisis hace décadas.

En ese contexto, pidió a los estudiantes que intenten convencer a sus padres de depositar sus dólares en los bancos. Consideró que una mayor incorporación de esos recursos al sistema financiero permitiría ampliar el mercado de capitales y canalizar una parte de los ahorros hacia la actividad económica.

Finalmente, Caputo vinculó su diagnóstico con el escenario electoral. Afirmó que las crisis argentinas estuvieron asociadas históricamente al desorden macroeconómico y sostuvo que una economía con cuentas ordenadas tendría mayores herramientas para evitar nuevos episodios de inestabilidad.

También diferenció el próximo proceso electoral de lo ocurrido en 2025. Según su interpretación, aquel período estuvo marcado por una fuerte dolarización vinculada con las expectativas sobre la continuidad de Javier Milei y no por una dinámica electoral tradicional. Caputo sostuvo que quienes apostaron a una desestabilización del Gobierno no alcanzaron su objetivo y afirmó que tuvieron pérdidas millonarias como consecuencia de esa estrategia.