Urtubey cuestionó a Servini por la intervención del PJ salteño y anticipó que la medida será revocada

• Juan Manuel Urtubey cuestionó la intervención del PJ de Salta dispuesta por María Servini.
• El ex gobernador afirmó que la jueza no tiene competencia para resolver sobre un partido de otra provincia.
• Sostuvo que existen antecedentes judiciales que respaldan su posición.
• Consideró que la medida será anulada por tribunales superiores.
• También planteó que el caso abre una discusión institucional sobre los límites de la Justicia Electoral.
• Las declaraciones se produjeron en medio de la disputa por la conducción del peronismo salteño.

El ex gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, lanzó duras críticas contra la jueza federal con competencia electoral María Servini por la intervención del Partido Justicialista de Salta y aseguró que la decisión judicial terminará siendo anulada por tribunales superiores. El dirigente peronista sostuvo que la magistrada carece de competencia para adoptar una medida de ese tipo sobre una fuerza política de una provincia distinta a su jurisdicción.

Las declaraciones se produjeron en medio de la disputa interna que atraviesa el peronismo salteño y agregaron un nuevo capítulo a la controversia en torno a la legalidad de la intervención partidaria. Urtubey no solo cuestionó los fundamentos jurídicos de la resolución, sino que además puso en duda la actuación de la magistrada y advirtió sobre las implicancias institucionales que, según su visión, genera el caso.

Durante una entrevista, el ex mandatario provincial afirmó que la resolución presenta defectos jurídicos que inevitablemente derivarán en su revisión. Según explicó, la cuestión central no pasa únicamente por la disputa política dentro del partido, sino por la competencia de la Justicia para intervenir en organizaciones partidarias que desarrollan su actividad fuera del ámbito territorial de la Ciudad de Buenos Aires.

Urtubey sostuvo que, más allá de las diferencias internas existentes dentro del PJ salteño, el punto fundamental es determinar si una jueza electoral porteña puede adoptar decisiones sobre una estructura partidaria radicada en otra provincia. En ese sentido, aseguró que la respuesta jurídica es negativa y que la resolución terminará siendo revertida.

Para respaldar su postura, recordó un antecedente reciente que considera relevante. Según relató, durante el año anterior la misma magistrada tomó una decisión similar en un conflicto partidario que posteriormente fue anulada por una instancia superior. A su entender, aquel episodio dejó en evidencia los límites que existen respecto de la competencia de los jueces electorales para intervenir en disputas que exceden su jurisdicción territorial.

El ex gobernador remarcó que ese antecedente fortalece los argumentos de quienes cuestionan la intervención actual y consideró que la experiencia previa debería haber servido para evitar una nueva controversia de características semejantes.

Más allá de los aspectos estrictamente jurídicos, Urtubey manifestó preocupación por lo que considera un problema institucional más amplio. Señaló que permitir que un magistrado de una jurisdicción adopte decisiones sobre estructuras políticas de otra provincia podría generar precedentes complejos para el funcionamiento del sistema federal argentino.

En ese marco, expresó su desacuerdo con la naturalidad con la que, según afirmó, algunos sectores aceptan este tipo de intervenciones sin cuestionar la competencia territorial de los tribunales que las dictan. Para el dirigente peronista, la discusión trasciende la coyuntura partidaria y se vincula con principios básicos del funcionamiento institucional.

Las críticas alcanzaron su punto más alto cuando Urtubey formuló duros cuestionamientos hacia la magistrada. El ex mandatario sugirió que la actuación judicial podría responder a motivaciones ajenas a la estricta aplicación de la ley y planteó interrogantes sobre las razones que explican la adopción de una medida de estas características.

Sus declaraciones generaron repercusión inmediata debido al tono empleado y a la severidad de las acusaciones. No obstante, el dirigente insistió en que su principal preocupación radica en la necesidad de preservar las reglas de competencia judicial y evitar que conflictos políticos provinciales sean resueltos por tribunales que, a su juicio, no tienen facultades para hacerlo.

La controversia se desarrolla mientras continúa abierta la discusión sobre el futuro de la conducción partidaria en Salta. En ese contexto, distintos sectores esperan definiciones judiciales que podrían tener impacto directo sobre la organización interna del justicialismo provincial.

Pese a la incertidumbre, Urtubey se mostró convencido de que el desenlace terminará favoreciendo su posición. Según sostuvo, la revisión de la medida por parte de instancias superiores concluirá con la anulación de la intervención y con el reconocimiento de que la competencia para resolver este tipo de conflictos corresponde a otros ámbitos judiciales.

Mientras tanto, el debate continúa sumando tensión política y jurídica, con repercusiones que exceden las fronteras de Salta y reavivan la discusión sobre el alcance de la Justicia Electoral en los conflictos internos de los partidos políticos.