Santoro vinculó la continuidad de Adorni con el caso $LIBRA y defendió una ley para aliviar deudas familiares

• Santoro afirmó que Manuel Adorni permanecería en el cargo por decisión del presidente Javier Milei.
• El legislador vinculó esa situación con las repercusiones políticas y judiciales del caso $LIBRA.
• También cuestionó la estrategia judicial del oficialismo y las disputas internas en Comodoro Py.
• Defendió la Ley de Desendeudamiento Familiar aprobada en la Ciudad de Buenos Aires.
• Sostuvo que la norma permitirá acceder a créditos más accesibles para personas endeudadas.
• Criticó el enfoque oficial sobre los trapitos y reclamó investigar a los organizadores de esas estructuras.

El legislador porteño Leandro Santoro volvió a posicionarse en el centro del debate político al formular una hipótesis sobre la permanencia de Manuel Adorni al frente de la Jefatura de Gabinete. En medio de las crecientes controversias que rodean al funcionario y de las investigaciones que avanzan sobre distintos frentes, el dirigente opositor sostuvo que la continuidad de Adorni no respondería a una decisión personal sino a una estrategia impulsada desde la Casa Rosada.

Durante una entrevista radial, Santoro aseguró que el jefe de Gabinete estaría atravesando una situación compleja dentro del Gobierno y sugirió que su permanencia en el cargo estaría directamente relacionada con las derivaciones políticas y judiciales del denominado caso $LIBRA. Según planteó, no cree que Adorni tenga intención de continuar en funciones, sino que sería el propio presidente Javier Milei quien le exigiría mantenerse en el puesto.

Las declaraciones se produjeron en un contexto de creciente tensión política alrededor de la investigación vinculada al escándalo financiero que involucra a la criptomoneda promocionada meses atrás por el mandatario. Aunque Santoro no aportó elementos concretos sobre su teoría, dejó entrever que las necesidades de defensa política del oficialismo podrían estar influyendo en la estructura interna del Gobierno.

El legislador también cuestionó la estrategia judicial desplegada por sectores cercanos al oficialismo y apuntó particularmente contra decisiones adoptadas en el ámbito de la Justicia federal. En ese sentido, consideró que algunos movimientos realizados para fortalecer posiciones dentro de los tribunales terminaron generando efectos contraproducentes.

Según su visión, la designación de determinados actores dentro del entramado judicial habría profundizado disputas internas y agravado la situación de Adorni. Santoro sostuvo que existen enfrentamientos entre distintos sectores de poder dentro de Comodoro Py y que esas tensiones terminaron impactando sobre el escenario político que rodea al jefe de Gabinete.

Más allá de sus críticas al Gobierno nacional, el dirigente de Fuerza por Buenos Aires dedicó buena parte de sus declaraciones a destacar la reciente aprobación de la Ley de Desendeudamiento Familiar en la Ciudad de Buenos Aires. La iniciativa busca brindar herramientas para asistir a personas que enfrentan dificultades económicas y se encuentran atrapadas en esquemas de financiamiento con tasas elevadas.

De acuerdo con la explicación brindada por Santoro, la norma pretende facilitar el acceso a créditos con condiciones más favorables, contemplando plazos de hasta 24 meses y tasas máximas considerablemente inferiores a las que actualmente predominan en el mercado financiero.

El legislador remarcó además que el proyecto incorpora incentivos para promover la participación de entidades privadas. Entre las medidas contempladas figura la posibilidad de que los bancos que adhieran al programa reciban beneficios impositivos mediante reducciones en Ingresos Brutos.

No obstante, aclaró que todavía resta conocer los detalles de la reglamentación que deberá implementar la administración porteña para poner en funcionamiento el esquema. Según explicó, la efectividad de la ley dependerá en buena medida de cómo se instrumenten los mecanismos de articulación entre los bancos y los usuarios alcanzados por la iniciativa.

Santoro destacó además el proceso de negociación política que permitió la sanción de la norma. Recordó que la oposición se encuentra en minoría dentro de la Legislatura porteña y señaló que alcanzar consensos con el oficialismo resultó una condición indispensable para avanzar con el proyecto.

Finalmente, el dirigente también se refirió al debate sobre los denominados “trapitos”, una problemática recurrente en la Ciudad de Buenos Aires. Si bien recordó que la actividad ya se encuentra prohibida, cuestionó el enfoque impulsado por el oficialismo local y sostuvo que las soluciones deben apuntar a desarticular las estructuras que organizan esas actividades.

En ese marco, afirmó que detrás de muchos de estos esquemas existen redes organizadas que incluyen distintos actores con capacidad de coordinación y protección. Por ello, consideró que el foco de las medidas debería estar puesto en los organizadores y no exclusivamente en quienes realizan la actividad en la vía pública. Además, cuestionó el acuerdo legislativo alcanzado entre el PRO y La Libertad Avanza, al considerar que endurece las sanciones contra los trapitos sin avanzar sobre quienes, según su visión, sostienen esas estructuras.