Sindicalismo a la carta: entre la protesta, el expediente y el acuerdo con spá incluido

Por RICARDO ZIMERMAN

x: @RicGusZim1

Hay algo profundamente argentino en esto de pelear en todos los frentes al mismo tiempo y, si es posible, en direcciones opuestas. La escena actual del sindicalismo parece escrita por un guionista con insomnio: mientras una parte celebra victorias judiciales como si fueran finales del mundo, otra organiza marchas combativas, y una tercera —la más silenciosa— se sienta con empresarios a negociar beneficios que incluyen desde estabilidad laboral hasta áreas de descanso dignas de spa corporativo.

El Gobierno, que venía embalado como un Tesla sin frenos en bajada legislativa, se encontró de pronto con un viejo clásico nacional: la Justicia laboral diciendo “hasta acá llegamos, campeón”. Algunos artículos de la reforma laboral quedaron en pausa, como esas series que uno arranca en una plataforma y después nunca termina. El resultado: el oficialismo tuvo que frenar, recalcular y, sobre todo, empezar a mirar de reojo a unos jueces que no están en la lista de “amigos del algoritmo”.

Del otro lado, la CGT festejó el fallo como si hubiera ganado un Mundial, pero con la sospecha de que el VAR todavía no intervino. Porque claro, en este país ningún triunfo es definitivo hasta que alguien lo apela, lo revisa o lo judicializa de nuevo. Es una especie de deporte extremo institucional: salto en paracaídas sin saber si el paracaídas está homologado por la Cámara de Apelaciones.

Entonces aparece la estrategia múltiple. Por un lado, los abogados sindicales afinan argumentos legales como si estuvieran preparando una tesis doctoral en “Cómo frenar reformas sin que parezca que frenás reformas”. Por el otro, algunos gremios más fogosos ya están calentando motores para salir a la calle, con esa épica que mezcla pancarta, megáfono y un toque de nostalgia setentista.

Pero lo más interesante —y lo más divertido— ocurre en el subsuelo de la política, donde nadie mira demasiado. Ahí, lejos de los discursos encendidos, empiezan a aparecer acuerdos entre sindicatos y empresas que parecen sacados de un universo paralelo. Porque mientras en la superficie se habla de resistencia, en el fondo se negocia supervivencia.

El ejemplo más elocuente es el de ciertos gremios que, ante la caída del consumo y el riesgo de cierres, decidieron sentarse a dialogar. Y cuando uno dice dialogar, no se refiere a esas reuniones donde todos se gritan durante tres horas y terminan sin acuerdo, sino a conversaciones reales que derivan en convenios concretos: garantizar puestos de trabajo, mejorar condiciones internas y, en algunos casos, hasta sumar beneficios que harían sonrojar a más de un gerente de Silicon Valley.

Así, en medio de una crisis, aparecen fábricas con espacios de descanso mejorados, incentivos económicos y compromisos de producción local. Una especie de oasis en el desierto de la macroeconomía. La pregunta inevitable es: ¿esto es sindicalismo pragmático o capitalismo con culpa?

Mientras tanto, los sectores más duros del sindicalismo miran con cierta desconfianza estas experiencias. Para ellos, negociar en medio de una reforma laboral es casi un acto de traición ideológica, como ponerle edulcorante al mate. Prefieren la confrontación directa, la movilización constante y la construcción de un frente opositor que, en teoría, debería ser tan sólido como un bloque de granito, aunque en la práctica a veces se parece más a un flan.

En ese contexto, también aparece una idea fascinante: crear indicadores económicos propios. Porque si algo le faltaba a la Argentina era otro set de números para discutir. Ahora no solo habrá inflación oficial e inflación percibida, sino también inflación sindical, inflación alternativa, inflación con perspectiva obrera y, quién te dice, inflación freestyle. Un festival estadístico donde cada sector podrá elegir la cifra que mejor combine con su relato.

El Gobierno, por su parte, observa todo este movimiento con una mezcla de preocupación y cálculo político. Sabe que la batalla no es solo jurídica, sino también simbólica. Y en ese terreno, cada fallo adverso, cada protesta y cada acuerdo sectorial suma o resta puntos en un tablero que cambia de forma constantemente.

En definitiva, lo que estamos viendo no es una pelea lineal, sino una coreografía caótica donde todos bailan al mismo tiempo, pero con música distinta. Hay sindicalistas que marchan, otros que litigan y algunos que negocian. Y todos, de alguna manera, están tratando de adaptarse a un escenario que cambia más rápido que los precios en la góndola.

La gran incógnita es cuál de estas estrategias prevalecerá. Si la épica de la resistencia, la paciencia judicial o el pragmatismo negociador. O, más probablemente, si la Argentina logrará combinar todo eso en una síntesis improbable, donde se pueda protestar a la mañana, firmar acuerdos a la tarde y festejar fallos a la noche.

Porque si algo queda claro es que, en este país, la coherencia es opcional, pero el conflicto es obligatorio.