Carignano cuestionó la nueva Agencia de Migraciones y acusó al Gobierno de ampliar la “casta”

• Florencia Carignano cuestionó el relanzamiento de Migraciones bajo el Ministerio de Seguridad.
• La diputada afirmó que la reforma no introduce cambios sustanciales en la política migratoria.
• Criticó la creación de nuevos cargos jerárquicos y la ampliación de la estructura política.
• Señaló la ausencia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria como un retroceso operativo.
• Vinculó la reforma con el posible desembarco de Diego Valenzuela al frente del organismo.
• Cuestionó la coherencia del discurso oficial contra la “casta” frente a la expansión del Estado.

La eventual puesta en marcha de una nueva Agencia de Migraciones volvió a encender el debate político en torno a la estructura del Estado y las prioridades del Gobierno nacional. En ese marco, la diputada nacional Florencia Carignano lanzó duras críticas contra la administración de Javier Milei, al advertir que la reforma en estudio no implicaría cambios sustanciales en la política migratoria ni en el control de fronteras, pero sí una ampliación de cargos jerárquicos con un claro sesgo político.

Las declaraciones de la legisladora peronista surgieron luego de que trascendieran fuertes rumores sobre el relanzamiento del organismo migratorio bajo la órbita del Ministerio de Seguridad Nacional, con estatus “desconcentrado”, y con Diego Valenzuela como eventual titular. Valenzuela, ex PRO y actual referente de La Libertad Avanza, se encuentra en uso de licencia como diputado bonaerense tras haber sido intendente de Tres de Febrero.

A través de sus redes sociales, Carignano puso en duda que la reconfiguración institucional represente una mejora real en la gestión migratoria. Según remarcó, la Dirección Nacional de Migraciones ya contaba con un esquema descentralizado, por lo que el cambio anunciado no aportaría ninguna novedad concreta en términos operativos. “Ya era descentralizado, no están diciendo nada nuevo”, afirmó, al cuestionar el eje central de la reforma.

Uno de los puntos más críticos de su planteo fue la ausencia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) en el rediseño del organismo. De acuerdo con la diputada, la incorporación de la PSA había sido presentada como el principal elemento distintivo del nuevo esquema, al dotar a Migraciones de una mayor capacidad operativa en aeropuertos y pasos fronterizos. Sin embargo, esa iniciativa no estaría contemplada en la estructura final que analiza el Ejecutivo.

Para Carignano, la reforma quedó reducida a una reorganización administrativa que no altera el funcionamiento de fondo del organismo. En ese sentido, advirtió sobre la creación de nuevas secretarías y subsecretarías que, según su visión, no existían previamente y no aportan mejoras en la eficiencia ni en el control migratorio. “Es una ampliación de cargos políticos, no una transformación real”, deslizó.

El tono de las críticas se endureció al vincular el rediseño institucional con el posible desembarco de Valenzuela al frente de la nueva agencia. “¿Solo para darle un organismo más grande con más cargos para llenar a Valenzuela?”, se preguntó la legisladora, al poner en tensión el discurso oficial contra la llamada “casta” con la expansión de la estructura estatal en un área sensible.

Bajo la ironía de “campeones de la casta”, Carignano buscó contrastar la retórica libertaria de reducción del Estado con decisiones que, a su entender, van en sentido contrario. En particular, cuestionó que la reforma no incluya mejoras concretas para el personal de Migraciones ni una solución de fondo a las diferencias salariales con otras fuerzas de seguridad, uno de los argumentos esgrimidos por el Gobierno para justificar el cambio.

En ese punto, la diputada señaló que el Ejecutivo plantea la necesidad de equiparar ingresos y jerarquías entre trabajadores de Migraciones y personal del área de Seguridad, pero sin presentar un plan claro para resolver esa brecha. Según sostuvo, el rediseño no aborda las condiciones laborales ni fortalece las capacidades técnicas del organismo.

Mientras tanto, el posible arribo de Valenzuela a Migraciones sigue generando ruido político. Para la oposición, la iniciativa refuerza la idea de una reconfiguración institucional orientada más a reacomodar dirigentes que a mejorar la política migratoria. Para el oficialismo, en cambio, la reforma se enmarca en una estrategia más amplia de ordenamiento del Estado y control fronterizo, aunque los detalles operativos aún no fueron explicitados.