Se define un cargo clave: comienza la etapa final para elegir al nuevo juez electoral de Córdoba

El proceso para designar al próximo juez electoral de la provincia de Córdoba entra este lunes en su fase decisiva. Desde las 8.30, el Consejo de la Magistratura iniciará las entrevistas personales a los 17 postulantes que continúan en carrera para cubrir la vacante que dejó la jueza Marta Vidal.

Las audiencias se desarrollarán durante dos jornadas y, una vez finalizadas el martes, el organismo confeccionará el orden de mérito definitivo que será remitido al gobernador Martín Llaryora. La normativa establece que el mandatario debe respetar ese orden y enviar a la Legislatura el pliego del aspirante que ocupe el primer lugar, donde solo se requerirá mayoría simple para su aprobación.

La definición genera una fuerte expectativa tanto en el ámbito político como en el judicial. Entre los candidatos aparecen nombres vinculados a distintos sectores del oficialismo y de la oposición, además de magistrados y funcionarios con trayectoria dentro del Poder Judicial.

Uno de los postulantes que concentra mayor atención es el juez Carlos Viramonte, actualmente en funciones en San Francisco. Su nombre fue mencionado en reiteradas ocasiones como uno de los preferidos dentro del oficialismo, situación que despertó cuestionamientos desde sectores opositores, especialmente del juecismo, que puso bajo la lupa el desarrollo del concurso desde sus primeras etapas.

Según trascendió, el propio magistrado evitó hacer declaraciones públicas sobre esas versiones, mientras que dentro del peronismo provincial tampoco existiría una postura unificada respecto de quién debería quedarse con el cargo.

Entre los aspirantes que también aparecen con respaldo dentro del oficialismo figuran Carlos García, exrelator de la Fiscalía de Estado y funcionario municipal; Guillermo Arias, secretario legislativo de la Unicameral; y Jimena Garzón, integrante del Ministerio de Justicia. También participan Augusto Pastore, Marcelo Urreta y Federico Robledo, todos con vínculos con la administración provincial.

Por fuera del oficialismo, compiten el radical Diego Frossasco, exasesor letrado del exintendente Ramón Mestre, y Silvia Paleo, exlegisladora del PRO.

La lista de candidatos se completa con magistrados y funcionarios judiciales como Patricia Ari Moyano, Josefina Bertoldi, Iván Gallardo, Sebastián Mira, María Luisa Jurgens, Emilia Mimessi, María de los Ángeles Nallin y Carlos Schmidt, entre otros.

Las entrevistas personales representan una instancia determinante del concurso. Ese tramo otorga hasta 40 puntos, el mismo valor que la prueba escrita realizada en junio, mientras que los antecedentes académicos aportan los 20 puntos restantes.

Desde el Consejo de la Magistratura sostienen que el procedimiento cuenta con mecanismos para garantizar la transparencia. Las entrevistas serán realizadas por los nueve integrantes del organismo y contarán con la presencia de veedores de colegios de abogados y representantes del ámbito judicial, quienes podrán formular preguntas, aunque sin participar en la calificación.

Sin embargo, desde la oposición insistieron en reclamar una mayor publicidad del proceso. El senador Luis Juez solicitó formalmente que las entrevistas fueran filmadas y transmitidas en vivo, un pedido que fue rechazado por el Consejo al considerar que la legislación vigente no contempla esa posibilidad. Legisladores de otros espacios también respaldaron esa iniciativa.

Mientras tanto, el proceso continúa bajo una fuerte atención política. La elección del futuro juez electoral adquiere una relevancia especial en la antesala de un nuevo calendario electoral provincial, en medio de un clima de debate sobre la independencia judicial y la transparencia en los mecanismos de designación de magistrados.