Ferraro cuestionó la adhesión de Argentina a la Pax Silica y advirtió por el manejo de recursos estratégicos

• Maximiliano Ferraro cuestionó que Argentina haya avanzado en la Pax Silica sin información detallada al Congreso.
• El diputado advirtió que el acuerdo involucra recursos estratégicos como litio, cobre, tierras raras y tecnología.
• Ferraro reclamó conocer los compromisos asumidos por el Gobierno en la negociación internacional.
• El legislador vinculó la iniciativa con la disputa geopolítica entre Estados Unidos y China.
• También alertó sobre el creciente peso de grandes corporaciones sobre decisiones estatales.
• Ferraro sostuvo que Argentina debe defender una planificación estratégica sobre sus recursos.

El diputado nacional Maximiliano Ferraro cuestionó la incorporación de Argentina a la denominada Pax Silica, una iniciativa internacional impulsada por Estados Unidos para fortalecer cadenas de suministro vinculadas a sectores tecnológicos y estratégicos, y denunció que el Gobierno de Javier Milei habría avanzado en las negociaciones sin brindar información suficiente al Congreso.

El legislador sostuvo que la administración nacional comprometió recursos considerados centrales para el futuro económico y geopolítico del país sin un debate parlamentario previo. “El Gobierno negoció nuestros recursos sin informar al Congreso”, afirmó Ferraro, al señalar que la instrucción para avanzar con el acuerdo habría sido transmitida por el canciller Pablo Quirno y ejecutada por el embajador argentino en Washington, Alec Oxenford.

Según el diputado, uno de los principales problemas de la negociación es la falta de detalles públicos sobre los alcances concretos del entendimiento. En ese sentido, remarcó que la sociedad argentina todavía no tomó dimensión del impacto que podría tener un acuerdo de estas características sobre sectores considerados estratégicos para la soberanía nacional.

La Pax Silica forma parte de una estrategia internacional orientada a garantizar el abastecimiento de insumos esenciales para industrias vinculadas con la tecnología avanzada, la defensa y la inteligencia artificial. Dentro de los recursos involucrados aparecen minerales críticos como el litio, el cobre y las tierras raras, además de áreas vinculadas con la energía nuclear, los semiconductores y el desarrollo de nuevas tecnologías.

Ferraro puso el foco en la necesidad de conocer qué compromisos asumió Argentina dentro de esta iniciativa y alertó sobre el riesgo de que el país adopte una posición subordinada frente a los intereses de grandes actores económicos internacionales. Para el diputado, la discusión no pasa por rechazar la inversión extranjera, sino por establecer una estrategia nacional que permita preservar el control sobre recursos fundamentales.

En ese marco, el legislador vinculó la adhesión a la Pax Silica con otras decisiones impulsadas por el Gobierno, como los cambios en la normativa ambiental relacionada con los glaciares y los debates sobre una mayor apertura a la compra de tierras por parte de capitales extranjeros. Según su interpretación, estas medidas podrían facilitar una mayor participación de corporaciones internacionales en sectores sensibles de la economía argentina.

Ferraro sostuvo que existe el riesgo de que determinados grupos empresariales adquieran una capacidad de influencia creciente sobre las decisiones públicas a partir del control de recursos estratégicos y del acceso a información clave. En esa línea, advirtió sobre la posibilidad de que se configure un escenario donde intereses privados tengan una incidencia determinante en políticas de Estado.

La advertencia del diputado también se inscribe en la disputa geopolítica entre Estados Unidos y China por el dominio de tecnologías críticas, especialmente en el mercado de semiconductores y en el acceso a materias primas necesarias para la transición energética. Ferraro consideró que la Pax Silica responde a una estrategia estadounidense para asegurar cadenas de abastecimiento que durante los últimos años estuvieron bajo fuerte influencia china.

El legislador aclaró que su postura no representa un rechazo a la llegada de inversiones internacionales, sino un reclamo por mayor planificación y transparencia en decisiones que involucran recursos estratégicos. A su entender, Argentina debe evitar quedar relegada a un rol exclusivamente proveedor de materias primas y debe definir una política que permita agregar valor y proteger sus intereses nacionales.

Ferraro concluyó que el alcance del acuerdo todavía no fue suficientemente discutido y que el país enfrenta el desafío de definir cómo se posicionará frente a la competencia global por recursos esenciales para la economía del futuro.