Se reactiva el juicio por los Cuadernos y Cristina Kirchner apuesta a frenar el proceso con nulidades

• Se reanuda el juicio oral por la causa Cuadernos con audiencias preliminares remotas.
• Cristina Kirchner buscará frenar el proceso mediante pedidos de nulidad y sobreseimiento.
• La defensa cuestionará la validez de los testimonios de los imputados colaboradores.
• El juicio se suma a un año cargado de causas judiciales para la ex presidenta.
• La fiscal deberá opinar sobre los planteos antes de la decisión del tribunal.
• El volumen de pruebas anticipa un debate largo y de alto impacto político.

El calendario judicial de Cristina Fernández de Kirchner vuelve a ocupar el centro de la escena con el reinicio del juicio oral por la causa conocida como los “Cuadernos de las coimas”, uno de los expedientes más voluminosos y sensibles que enfrenta la ex presidenta. Tras varios meses de inactividad, el Tribunal Oral Federal N°7 retomará este martes las audiencias de manera remota, dando inicio a la etapa de cuestiones preliminares, en la que las defensas buscarán bloquear el avance del debate.

La reanudación del proceso se produce luego de un cierre de año complejo para la ex mandataria, que a fines de 2025 debió ser internada por un cuadro de apendicitis. Superado ese episodio, su estrategia judicial vuelve a enfocarse en cuestionar los cimientos del expediente. A través de su abogado, Carlos Beraldi, Cristina Kirchner presentará pedidos de nulidad con el objetivo de desactivar el juicio antes de que se ingrese en la etapa de declaraciones indagatorias.

El TOF 7 dispuso que las audiencias iniciales se realicen vía Zoom, una modalidad que ya se volvió habitual en causas de gran magnitud. En esta instancia, cada defensa contará con un tiempo determinado para exponer sus planteos. En el caso de la ex presidenta, Beraldi tendrá una hora y media para desarrollar sus objeciones, que estarán centradas en la validez de la prueba y en la legalidad del proceso de instrucción.

Uno de los ejes principales de la defensa será el cuestionamiento a los testimonios de los imputados colaboradores, figura clave en la construcción de la causa. Según anticiparon fuentes cercanas al planteo, se insistirá en que las declaraciones de los arrepentidos carecen de sustento probatorio independiente y que fueron obtenidas bajo presión, lo que, a criterio de la defensa, debería invalidarlas como elemento central de acusación.

Además, se prevé que Beraldi plantee nulidades vinculadas al desarrollo de la investigación y sostenga que algunos de los hechos incluidos en el expediente ya fueron analizados por otros tribunales. Con ese argumento, buscará reducir el alcance del juicio o directamente obtener el sobreseimiento en determinados tramos, bajo la premisa de que no puede haber una doble persecución penal por los mismos hechos.

El juicio por los Cuadernos se suma a un escenario judicial particularmente cargado para Cristina Kirchner. Actualmente, la ex presidenta cumple prisión domiciliaria en su vivienda de la calle San José, como consecuencia de la condena dictada en la causa Vialidad. Lejos de cerrar su frente judicial, este proceso marca apenas el comienzo de un año en el que se prevé el inicio de otros debates orales de alto impacto político, como los vinculados a Hotesur–Los Sauces y al Memorándum con Irán.

Tras las exposiciones de las defensas, que podrían extenderse a lo largo de febrero debido a la cantidad de imputados y planteos, será el turno de la fiscal Fabiana León, quien deberá expedirse sobre cada uno de los pedidos de nulidad y sobreseimiento. Su dictamen no será vinculante, pero servirá de base para la resolución final del tribunal.

La última palabra quedará en manos de los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, que deberán definir qué planteos aceptan y si el juicio avanza hacia la etapa probatoria. Aun con la modalidad remota, el volumen de prueba acumulada y la complejidad del expediente anticipan un proceso extenso, que podría prolongarse durante varios años y mantener a la ex presidenta bajo permanente presión judicial.