Beraldi advierte: negar arresto domiciliario a Cristina sería una catástrofe institucional

• Carlos Beraldi, abogado de Cristina Kirchner, advirtió que negarle el arresto domiciliario sería “catastrófico” y una vulneración de garantías por motivos políticos.
• Afirmó que CFK no tuvo un juicio justo y denunció irregularidades en el proceso, como vínculos entre jueces, fiscales y el gobierno de Macri.
• Cuestionó la base jurídica de la causa Vialidad, calificándola de “fábula” sin sustento legal, y sostuvo que Cristina no intervino en licitaciones.
• Criticó duramente a la Corte Suprema y al juez Lorenzetti, a quien acusó de actuar por intereses personales.
• Confirmó que Cristina se presentará este miércoles en Comodoro Py, donde se definirá si cumple condena en su domicilio o en prisión.

A días de que Cristina Fernández de Kirchner deba presentarse en los tribunales de Comodoro Py para definir cómo cumplirá su condena a seis años de prisión por la causa Vialidad, su abogado defensor, Carlos Beraldi, lanzó fuertes críticas al sistema judicial y advirtió sobre el impacto institucional que tendría negarle el beneficio del arresto domiciliario.

En diálogo con A confesión de parte, el programa que conduce Romina Manguel en FM Milenium, Beraldi sostuvo que “sería catastrófico” que a la ex presidenta se le niegue ese derecho por su pasado político. “No puede ser que por ser peronista o expresidenta y que a algunos no les haya gustado, se le quiten todas las garantías”, denunció.

Un juicio “sin garantías”

El abogado insistió en que CFK no tuvo un juicio justo, y trazó un paralelismo con el histórico proceso a las Juntas Militares de 1985: “Los genocidas tuvieron un juicio justo. Cristina, no. El juez Ercolini trabajaba en la causa mientras su esposa cobraba un sueldo del Ministerio de Justicia de Macri; había fiscales vinculados familiarmente con funcionarios del mismo gobierno, y jueces que se reunían en privado con el entonces presidente”, enumeró.

También señaló que la ex mandataria nunca debió ser siquiera indagada en esta causa. Apoyado en un dictamen del actual Procurador Rodolfo Barra —emitido antes de asumir su cargo en el gobierno de Milei—, Beraldi argumentó que un presidente no puede ser autor de delitos de ejecución administrativa que ocurren en ámbitos jurisdiccionales como las provincias. “De las 51 obras adjudicadas a Báez, 38 fueron antes de Cristina. Y los fiscales acusaron solo por una”, remarcó.

“Errores groseros” y una “fábula jurídica”

Para Beraldi, durante el juicio se desarmaron las pruebas clave y se cometieron errores insalvables, como la afirmación del fiscal Luciani sobre la firma de decretos. “La Constitución dice que quien refrenda es el jefe de Gabinete. Pero a él lo absolvieron. ¿Cómo puede ser?”, se preguntó. Y calificó todo el proceso como una “fábula”, en la que se adjudican responsabilidades sin sustento legal. “Cristina no intervino ni podía intervenir en ninguna licitación”, reiteró.

Críticas a la Corte y a Lorenzetti

El letrado también apuntó contra la Corte Suprema, especialmente contra Ricardo Lorenzetti. Según Beraldi, su actuación en la causa está cruzada por motivaciones políticas y personales. “Quiso volver a presidir la Corte, no consiguió los votos, y entonces salió a exigir públicamente una resolución inmediata del caso”, explicó. También recordó que Elisa Carrió lo acusó públicamente y pidió su juicio político.

“Nunca tuvimos una desintegración institucional tan grave en la Corte como ahora”, afirmó.

Expectativa y decisión inminente

Con la fecha límite marcada para este miércoles, Beraldi confirmó que Cristina se presentará en los tribunales. El Tribunal Oral Federal deberá decidir si cumple la condena en su domicilio o es trasladada a un establecimiento penitenciario federal.

“El tribunal decidirá. Si se le concede el arresto domiciliario, volverá a su casa. Si no, será alojada en una de las instituciones que elija Patricia Bullrich”, anticipó Beraldi, dejando en evidencia la tensión política que rodea al fallo judicial más esperado de las últimas décadas.