El Gobierno busca reformar el mecanismo de informes del jefe de Gabinete ante el Congreso

• El artículo 101 de la Constitución exige que el jefe de Gabinete informe mensualmente al Congreso, pero nunca fue reglamentado ni cumplido de forma constante desde 1994.
• Guillermo Francos planea asistir al Senado en junio y, además, propone reformar el mecanismo actual por considerarlo caótico e ineficiente.
• El Ejecutivo elabora un proyecto de ley, a cargo de Oscar Moscariello, para reglamentar formalmente este deber constitucional.
• En su última visita a Diputados, Francos recibió 4.000 preguntas previas, de las cuales solo respondió 2.300; muchas eran repetidas o imprecisas.
• La iniciativa en estudio busca limitar la duración de las sesiones (entre 3 y 5 horas), ordenar la presentación de preguntas y evitar duplicaciones.
• Francos remarcó que es necesario acordar una reglamentación entre el Ejecutivo y el Legislativo para que el proceso tenga sentido y eficacia.

A tres décadas de su incorporación en la Constitución Nacional, el artículo 101 —que obliga al jefe de Gabinete a concurrir mensualmente al Congreso para informar sobre la marcha del gobierno— sigue sin una reglamentación clara. Ningún funcionario, desde 1994 hasta hoy, ha cumplido de forma sostenida con ese mandato. Guillermo Francos, actual jefe de Gabinete, se prepara para asistir al Senado en junio, pero también impulsa una reforma de fondo.

Desde la Casa Rosada, confirmaron a Infobae que se elabora un proyecto para modificar el mecanismo de estos informes legislativos. El encargado del borrador es Oscar Moscariello, secretario de relaciones parlamentarias, con el objetivo de consensuarlo con los jefes de bloque y avanzar en una reglamentación formal.

Excesos y falta de orden

El argumento oficialista es claro: la modalidad actual es caótica e ineficiente. En su última visita a Diputados, Francos recibió alrededor de 4.000 preguntas previas —de las cuales se respondieron 2.300—, muchas de ellas repetidas o mal formuladas. “Se pierde la seriedad, muchos aprovechan para el minuto de fama”, reconocieron desde La Libertad Avanza.

En esa misma sesión, el diputado Miguel Pichetto cuestionó que las respuestas llegaron apenas horas antes del debate, sin tiempo para una repregunta efectiva. Francos admitió la dificultad del sistema y señaló que la falta de una ley reglamentaria complica aún más el cumplimiento del artículo.

Hacia una nueva norma

La propuesta en estudio plantea cambios sustanciales: limitar el tiempo de exposición del jefe de Gabinete (entre tres y cinco horas), establecer plazos y formatos concretos para el envío y la respuesta de preguntas, y evitar duplicaciones que sobrecargan a los ministerios.

Francos fue claro en su mensaje al Congreso: “Las formas en que se concurre deben ser reglamentadas en conjunto por el Ejecutivo y el Legislativo, a través de una ley. El mecanismo actual no es razonable”.

El debate que viene no será solo sobre transparencia y control, sino sobre cómo institucionalizar de una vez por todas una práctica que la Constitución consagró, pero que nunca terminó de funcionar.