De Loredo va contra Prunotto y pide juicio político: la crisis de la Legislatura de Córdoba sube de nivel

Resumen

• Rodrigo de Loredo anunció que impulsará un pedido de juicio político contra Myrian Prunotto, a quien responsabiliza por el funcionamiento de la Legislatura de Córdoba.
• El radical fundamentó la ofensiva en un supuesto “mal desempeño e indignidad”, invocando el artículo 112 de la Constitución provincial.
• El caso de Ramón “Cañito” Flores aparece como el principal detonante de la nueva ofensiva opositora contra la conducción de la Unicameral.
• De Loredo también denunció la desaparición de la primera declaración jurada patrimonial de Flores, presentada en 2007, y advirtió que esto dificulta analizar su evolución patrimonial.
• El dirigente radical sumó a sus cuestionamientos otros episodios, entre ellos los empleados fantasma, la falta de entrega de información a periodistas y el viaje de Prunotto a Estados Unidos, al que calificó de “autoexilio”.
• La disputa entre la oposición y el oficialismo provincial ingresa ahora en una instancia institucional de mayor gravedad, ya que el eventual juicio político deberá atravesar el procedimiento establecido por la Constitución y enfrentar el escenario político de la Legislatura.

La interna política dentro de la Legislatura de Córdoba volvió a subir varios grados. El radical Rodrigo de Loredo decidió llevar su enfrentamiento con el oficialismo provincial a una instancia institucional de máxima tensión y anunció que impulsará un pedido de juicio político contra la vicegobernadora Myrian Prunotto.

A través de una publicación en X, el dirigente radical informó que pidió a los integrantes de su bloque que avancen con la presentación contra quien además ejerce la presidencia de la Unicameral.

La acusación apunta a un supuesto “mal desempeño e indignidad”, argumentos contemplados por el artículo 112 de la Constitución de Córdoba.

Para De Loredo, la situación que atraviesa la Legislatura llegó a un punto límite y el denominado caso “Cañito” Flores terminó funcionando como el detonante de una ofensiva mucho más amplia contra la conducción del cuerpo legislativo.

Flores, el punto de quiebre

El caso del legislador peronista Ramón “Cañito” Flores volvió a quedar en el centro de la disputa.

De Loredo cuestionó particularmente las circunstancias que rodearon la designación de asesores del legislador y apuntó contra Prunotto por haber prestado, según su denuncia, conformidad a esas designaciones.

Pero el radical agregó ahora otro elemento: aseguró que desapareció la primera declaración jurada patrimonial presentada por Flores en 2007.

Para el dirigente opositor, la ausencia de ese documento representa un obstáculo para reconstruir y analizar la evolución patrimonial del legislador a lo largo de los años.

La denuncia vuelve a colocar a la Legislatura bajo una fuerte presión política, en momentos en que distintos sectores de la oposición vienen reclamando explicaciones sobre el funcionamiento administrativo y los mecanismos de control de la Unicameral.

Una ofensiva que va más allá del caso Flores

De Loredo no limitó su planteo al expediente que involucra a Flores. En su argumentación incorporó una serie de situaciones que, según su interpretación, configuran un escenario de falta de control y deterioro institucional.

Entre los puntos mencionados aparecen las denuncias vinculadas con “empleados fantasma”, la negativa de la Legislatura a entregar determinada información requerida por periodistas y el viaje realizado por Prunotto a Estados Unidos.

El radical calificó esa salida del país como un “autoexilio”, en una de las expresiones más duras de su cuestionamiento.

También incorporó a su acusación la designación de una integrante de la custodia de la vicegobernadora, a quien atribuyó antecedentes vinculados con situaciones de maltrato.

Todos estos episodios serán parte de la discusión política que ahora buscará instalar el radicalismo en la Legislatura.

La conducción de Prunotto, bajo la lupa

La vicegobernadora ya venía ocupando un lugar central en las discusiones políticas de la Unicameral por su condición de presidenta de la Legislatura y por las decisiones adoptadas frente a los cuestionamientos de los bloques opositores.

Ahora, el planteo de De Loredo modifica sustancialmente el escenario.

Ya no se trata solamente de pedidos de informes, críticas parlamentarias o reclamos por determinadas decisiones administrativas. La oposición pretende que Prunotto responda institucionalmente mediante un mecanismo previsto por la propia Constitución provincial.

De Loredo endureció todavía más su posición al sostener que desde la llegada de Prunotto a la conducción de la Legislatura “el descontrol es total y las sospechas se multiplican”.

La frase sintetiza el eje de una ofensiva que busca instalar la idea de que los problemas de la Unicameral no constituyen hechos aislados, sino parte de un problema más profundo de conducción y controles.

Un pedido que deberá atravesar la Legislatura

El anuncio de De Loredo es, por ahora, el inicio de un proceso. El pedido deberá ser formalizado por los legisladores radicales y luego deberá recorrer las distintas instancias establecidas por la Constitución provincial.

El principal interrogante será político: qué posición adoptarán los distintos bloques que integran la Legislatura.

La composición de la Unicameral será determinante para establecer hasta dónde puede avanzar la iniciativa opositora.

Lo concreto es que el conflicto entre el radicalismo y el oficialismo de Hacemos Unidos por Córdoba dejó atrás la discusión cotidiana y entró en un terreno mucho más delicado.

De Loredo decidió apuntar directamente contra la conducción de la Legislatura y puso a Prunotto en el centro de la tormenta política.

Ahora será la propia Unicameral la que deberá procesar una acusación que, más allá de su resultado final, vuelve a exponer las profundas tensiones que atraviesan al Poder Legislativo cordobés.