Galperin cuestionó los datos de CAME y abrió un debate sobre el consumo

• Marcos Galperin cuestionó que los datos de CAME reflejen la totalidad del comportamiento del consumo argentino.
• Mercado Libre informó un crecimiento real del 38% en su volumen bruto de mercaderías comercializadas en Argentina.
• CAME registró una caída interanual del 3,8% en las ventas minoristas pyme durante julio.
• La entidad empresaria aclaró que su indicador releva principalmente establecimientos comerciales físicos.
• El debate enfrenta dos canales de comercialización que evolucionan de manera diferente en el actual escenario económico.
• El crecimiento del comercio electrónico abre una discusión sobre la necesidad de complementar las estadísticas tradicionales de consumo.

El debate sobre la recuperación de la economía argentina sumó una nueva discusión alrededor de una pregunta central: cómo medir el consumo en un mercado que modifica rápidamente sus canales de compra. El fundador y presidente de Mercado Libre, Marcos Galperin, cuestionó los últimos datos difundidos por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), que registraron una caída de las ventas minoristas pyme durante julio, y planteó que las estadísticas tradicionales podrían estar perdiendo de vista una porción cada vez más importante de las operaciones comerciales.

El empresario puso el foco en la expansión del comercio electrónico y sostuvo que el volumen de operaciones registrado por Mercado Libre debería ser comparado con el universo relevado por CAME antes de extraer conclusiones generales sobre el comportamiento del consumo. Según los datos difundidos por la compañía, el volumen bruto de mercaderías comercializadas en Argentina aumentó 38% interanual en términos reales durante el segundo trimestre.

Galperin consideró que esa evolución constituye un dato relevante para interpretar el estado de la demanda interna. Su planteo apunta a que una contracción de las ventas en los comercios físicos no necesariamente representa una disminución equivalente del consumo total si una parte de los compradores está trasladando sus operaciones hacia plataformas digitales.

La posición del empresario recibió rápidamente el respaldo del presidente Javier Milei, quien calificó su análisis como una “Masterclass”. La intervención presidencial convirtió una discusión metodológica y comercial en un nuevo capítulo del debate económico entre quienes destacan los indicadores de recuperación y quienes advierten que el consumo todavía presenta dificultades.

Los resultados presentados por Mercado Libre aportan elementos para entender la posición de Galperin. Durante el segundo trimestre de 2026, la compañía registró ingresos globales por US$10.169 millones, con un crecimiento interanual del 50%. En Argentina, la cantidad de productos vendidos aumentó 22%, mientras que el volumen bruto de mercaderías comercializadas avanzó 38% en términos reales.

Sin embargo, la propia compañía reconoció que esas cifras se producen dentro de un contexto de consumo todavía desafiante. El crecimiento de la plataforma no implica necesariamente que el mercado interno en su conjunto esté expandiéndose al mismo ritmo. También puede reflejar un proceso de sustitución de canales, mediante el cual consumidores que anteriormente compraban en comercios físicos trasladan una mayor proporción de sus adquisiciones hacia el comercio electrónico.

Ese es precisamente el punto que CAME buscó marcar en su respuesta. La entidad empresaria explicó que su indicador no pretende medir la totalidad del consumo argentino, sino específicamente la evolución de las ventas de establecimientos comerciales tradicionales. El relevamiento correspondiente a julio se realizó sobre 1.128 comercios pyme físicos distribuidos en distintas regiones del país.

Según los datos difundidos por la entidad, las ventas minoristas pyme descendieron 3,8% interanual durante julio y también registraron una disminución de 2,1% frente a junio. En los primeros siete meses del año, la contracción acumulada alcanzó el 2,7%.

La explicación sectorial estuvo vinculada con la pérdida del impulso que había generado el cobro del medio aguinaldo durante junio y con el aumento de los gastos familiares asociados a las facturas de servicios durante los meses de invierno. En ese escenario, los hogares habrían reducido las compras consideradas postergables para concentrar sus recursos en bienes y servicios indispensables.

CAME también señaló que solamente una parte de los establecimientos incluidos en su muestra comercializa mediante canales electrónicos. Por lo tanto, incorporar directamente las cifras de una plataforma digital al indicador utilizado para medir el comercio físico implicaría modificar el universo y la metodología del relevamiento.

La discusión revela, en realidad, dos fenómenos que pueden coexistir. El comercio tradicional puede atravesar una caída de ventas mientras determinadas plataformas digitales registran un crecimiento significativo. No necesariamente existe una contradicción entre ambos datos si una porción de la demanda está cambiando de canal.

El punto de fondo es, entonces, cómo interpretar la recuperación económica. Un aumento del volumen transaccionado en plataformas digitales puede mostrar que existe actividad y demanda, pero no alcanza por sí mismo para demostrar que todos los sectores comerciales están recuperándose. Del mismo modo, la caída de las ventas físicas tampoco permite concluir que el consumo total esté disminuyendo en idéntica proporción.

El cruce entre Galperin y CAME expuso así una transformación más profunda del mercado argentino. El crecimiento del comercio electrónico obliga a revisar qué indicadores se utilizan para interpretar el consumo, pero también a evitar que una sola fuente de información sea utilizada para describir una realidad económica cada vez más heterogénea.