Crecen las tensiones en la selección del futuro juez electoral de Córdoba en la etapa final del concurso

El proceso para designar al próximo juez electoral de la provincia de Córdoba ingresa en su tramo decisivo, aunque envuelto en cuestionamientos y suspicacias. Tras superar el examen escrito, 17 postulantes avanzaron a la instancia de entrevista oral, última etapa formal del concurso que definirá al nuevo titular del Juzgado Electoral.

Si bien aún no se fijó una fecha concreta para esta evaluación, se prevé que se realice luego de la feria judicial de julio. En ese marco, el proceso continuará en un clima de expectativa, con la cercanía de las elecciones municipales de Marcos Juárez como telón de fondo, aunque sin impacto directo en los tiempos del tribunal.

En la previa a esta instancia, comenzaron a surgir críticas cruzadas entre distintos sectores del ámbito jurídico. Algunos abogados que participaron del concurso sostienen que existen desventajas frente a funcionarios vinculados al Poder Judicial, a quienes atribuyen un mayor conocimiento de los mecanismos internos del sistema. Estas voces advierten sobre posibles vínculos de cercanía entre aspirantes y autoridades judiciales, lo que alimenta las sospechas en torno a la transparencia del proceso.

Desde el ámbito de Tribunales, en tanto, rechazan estas acusaciones y consideran que se trata de una nueva expresión de politización de los concursos judiciales. Según esta mirada, la selección del reemplazante de la jueza Marta Vidal, quien ocupa el cargo desde hace 28 años, reactiva disputas políticas y cuestionamientos cruzados entre sectores tradicionales.

El concurso comenzó con 53 postulantes inscriptos, de los cuales 45 completaron los requisitos administrativos para rendir el examen escrito. Finalmente, solo 17 lograron superar el puntaje mínimo exigido para acceder a la entrevista personal ante el Consejo de la Magistratura.

Entre los postulantes que quedaron fuera en etapas anteriores aparecen algunos nombres de peso dentro del ámbito político y judicial, como Esteban Lencioni, funcionario municipal considerado cercano a sectores del oficialismo provincial; Ernesto Torres, secretario electoral de la Provincia; y Miriam Capone, actual titular del Juzgado Administrativo Municipal de Faltas de Córdoba y exresponsable del Tribunal Electoral Municipal de la capital.

De los 17 candidatos que continúan en carrera, la mayoría es analizada bajo una lectura política. Según distintas interpretaciones, nueve de ellos estarían vinculados a distintos espacios partidarios, con una predominancia de perfiles asociados al peronismo, mientras que solo uno es identificado abiertamente con la Unión Cívica Radical, fuerza que ha mostrado especial interés en el desarrollo de este proceso.

La definición final, que quedará en manos del Consejo de la Magistratura, será clave para la conducción del sistema electoral provincial en los próximos años y promete mantener la atención del ámbito político y judicial hasta su resolución.