Falcone aseguró que la amenaza de una interpelación aceleró la salida de Adorni

• Eduardo Falcone afirmó que la renuncia de Manuel Adorni estuvo vinculada al avance del proceso que buscaba interpelarlo en Diputados.
• El legislador sostuvo que la convocatoria de la Comisión de Asuntos Constitucionales fue el hecho que modificó el escenario político.
• Aseguró que el MID reclamaba desde hacía meses la salida del entonces jefe de Gabinete.
• Consideró que la permanencia de Adorni favorecía políticamente a la oposición por el desgaste que ocasionaba al Gobierno.
• Cuestionó la carta de renuncia del ex funcionario al sostener que no reflejó las verdaderas razones de su alejamiento.
• Valoró la llegada de Diego Santilli y consideró que puede fortalecer el diálogo político del oficialismo.

El diputado nacional Eduardo Falcone, del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), sostuvo que la renuncia de Manuel Adorni a la Jefatura de Gabinete fue consecuencia del avance del proceso parlamentario que buscaba interpelarlo en la Cámara de Diputados. Según el legislador, el ex funcionario optó por dejar el cargo antes de afrontar esa instancia, mientras que rechazó las interpretaciones que atribuyeron su salida a otros factores políticos.

Durante una entrevista radial, Falcone afirmó que el elemento decisivo no fue la frustrada sesión impulsada por la oposición para avanzar con una moción de censura, sino la posterior convocatoria de la Comisión de Asuntos Constitucionales, ámbito desde el cual comenzó a tomar forma el mecanismo legislativo que podía derivar en una interpelación.

A criterio del diputado, esa convocatoria cambió por completo el escenario político para Adorni. Sostuvo que, una vez iniciado ese proceso, el entonces jefe de Gabinete quedó sin margen para sostenerse en el cargo y entendió que difícilmente hubiera podido afrontar una exposición ante la Cámara de Diputados en medio de los cuestionamientos que enfrentaba.

Falcone recordó que el MID venía reclamando desde hacía varios meses la salida del funcionario y aseguró que su bloque fue uno de los primeros en manifestar públicamente esa posición. En ese sentido, indicó que la situación política de Adorni se había deteriorado tras su paso por el Congreso y que, a su entender, había perdido la fortaleza necesaria para continuar al frente de la coordinación del gabinete nacional.

El legislador consideró que el problema central no pasaba exclusivamente por las investigaciones judiciales mencionadas en el debate público, sino por el costo político que, según su visión, generaron sus explicaciones ante los legisladores. En ese marco, sostuvo que el ex funcionario no logró despejar las dudas planteadas durante ese proceso y que esa situación terminó debilitando su posición dentro del Gobierno.

Falcone también formuló una lectura política sobre la actitud del peronismo durante las semanas previas a la renuncia. Afirmó que la principal fuerza opositora no tenía urgencia en precipitar la salida de Adorni porque entendía que su permanencia terminaba erosionando la imagen del gobierno de Javier Milei.

Según explicó, cuanto más tiempo permaneciera el funcionario en funciones, mayor sería el desgaste político para el oficialismo. Desde esa perspectiva, interpretó que la continuidad de Adorni beneficiaba objetivamente a la oposición, independientemente de las diferencias existentes entre los distintos bloques parlamentarios.

En otro tramo de sus declaraciones, el diputado cuestionó con dureza la carta de renuncia difundida por el ex jefe de Gabinete. Consideró que el texto omitía el verdadero contexto político en el que se produjo su alejamiento y sostuvo que las explicaciones brindadas no respondían a las razones que, a su entender, precipitaron la decisión.

Finalmente, Falcone se refirió a la designación de Diego Santilli como nuevo jefe de Gabinete y evaluó que el Gobierno necesitaba incorporar un dirigente con mayor capacidad de articulación política. En ese sentido, sostuvo que la experiencia del nuevo funcionario podría facilitar el diálogo con el Congreso y contribuir a reconstruir puentes en una etapa que definió como especialmente compleja para la administración nacional.