La Justicia analiza un nuevo pedido de prisión domiciliaria para Lázaro Báez mientras crecen las críticas al Servicio Penitenciario

• El fiscal Abel Córdoba rechazó el pedido de prisión domiciliaria para Lázaro Báez.
• La fiscalía sostuvo que no existen razones médicas que justifiquen su salida del penal de Ezeiza.
• La defensa denunció deficiencias en la atención sanitaria brindada por el Servicio Penitenciario Federal.
• Durante la audiencia se evidenciaron problemas edilicios en el sector donde se encontraba alojado el empresario.
• Los abogados reclamaron su traslado a El Calafate para facilitar la asistencia médica y el acompañamiento familiar.
• El Tribunal Oral Federal 4 resolverá la solicitud de arresto domiciliario durante la próxima semana.

La situación judicial de Lázaro Báez volvió a quedar bajo análisis luego de una audiencia realizada por el Tribunal Oral Federal 4 para evaluar un nuevo pedido de prisión domiciliaria presentado por su defensa. El planteo se desarrolló en cumplimiento de una resolución de la Cámara Federal de Casación Penal, que ordenó revisar los criterios aplicados hasta el momento respecto de las solicitudes de morigeración de la pena del empresario santacruceño.

Durante la audiencia virtual, el fiscal federal Abel Córdoba rechazó la posibilidad de conceder el beneficio y sostuvo que no existen elementos que demuestren que la permanencia de Báez en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza implique un deterioro de su estado de salud que justifique su traslado a una vivienda particular.

La postura de la fiscalía se apoyó en la existencia de controles médicos permanentes y en el seguimiento que tanto el tribunal como los abogados del condenado han realizado sobre sus distintas afecciones. Córdoba consideró que, si bien se registraron incumplimientos por parte del Servicio Penitenciario Federal, esas situaciones no constituyen una razón suficiente para habilitar el arresto domiciliario.

El fiscal remarcó que varias de las denuncias presentadas por la defensa respecto de supuestas irregularidades o situaciones de gravedad vinculadas con la salud del detenido no pudieron ser corroboradas. No obstante, solicitó que se refuercen las instrucciones dirigidas a las autoridades penitenciarias para garantizar una atención médica adecuada, mantener actualizada la historia clínica del interno, agilizar la asignación de turnos con especialistas y asegurar la provisión de medicamentos y elementos necesarios para sus controles de rutina.

La audiencia también dejó una imagen que llamó la atención de los presentes. Báez participó de la videoconferencia desde una sala ubicada junto a su celda en el Pabellón K del penal de Ezeiza. Sin embargo, las dificultades técnicas derivadas de la falta de iluminación complicaron la comunicación. Según explicó el propio detenido, las luces permanecían apagadas debido al riesgo de cortocircuito provocado por una inundación en el lugar.

Ante esa situación, el juez Néstor Costabel constató las condiciones deficientes del espacio, autorizó a Báez a retirarse de la audiencia y permitió que sus abogados continuaran representándolo. Además, ordenó a las autoridades penitenciarias adoptar medidas para poner en condiciones el sector afectado.

La defensa, encabezada por Yanina y Lucas Nicoletti, insistió en que el empresario debería continuar el cumplimiento de su condena en su domicilio de El Calafate, provincia de Santa Cruz. Los letrados argumentaron que existen falencias reiteradas en la atención médica brindada por el Servicio Penitenciario Federal y señalaron que la distancia geográfica dificulta el acompañamiento familiar.

Entre los principales cuestionamientos expuestos durante la audiencia, los abogados mencionaron la falta de controles médicos posteriores a una intervención quirúrgica realizada en noviembre del año pasado. Según indicaron, Báez no habría sido examinado por un gastroenterólogo durante varios meses y recién la semana pasada pudo mantener una consulta mediante videollamada con una especialista.

De acuerdo con el planteo defensivo, durante esa evaluación médica se habría recomendado la realización de estudios complementarios para monitorear su evolución clínica. También se incorporó documentación sobre diversas patologías que presenta el empresario, entre ellas hipertensión arterial, diabetes tipo 2, asma bronquial, sobrepeso y antecedentes gastrointestinales derivados de la extirpación de un pólipo colónico.

Otro de los episodios señalados por la defensa ocurrió durante un traslado al Hospital Udaondo para una consulta presencial. En esa oportunidad, según denunciaron, el Servicio Penitenciario no habría acompañado la historia clínica del detenido, situación que generó dificultades para la evaluación médica correspondiente.

El debate se produce pocos días después de que el juez Costabel visitara personalmente a Báez en el penal para verificar su situación de salud, tras la circulación de versiones que alertaban sobre un supuesto agravamiento de su estado. Luego de esa inspección, el tribunal ordenó que se le suministraran elementos indispensables para el control diario de sus niveles de glucemia.

Finalizada la audiencia, el magistrado anunció que analizará los argumentos de ambas partes antes de emitir una resolución. La decisión sobre el pedido de prisión domiciliaria se conocerá durante la próxima semana y podría definir un nuevo capítulo en la situación judicial del empresario condenado en causas vinculadas a corrupción y lavado de dinero.