La Legislatura de Córdoba vuelve a sesionar con una fuerte disputa entre el PJ y la UCR

La Legislatura de Córdoba retomará hoy su actividad después de dos semanas sin sesiones y lo hará con una jornada dividida en dos instancias. Primero se realizará una sesión especial para conmemorar la reforma constitucional de 2001, que entre sus principales cambios estableció el actual sistema de Legislatura unicameral. Luego tendrá lugar la sesión ordinaria, en la que se tratará el orden del día y dos proyectos impulsados por el oficialismo, que el peronismo buscará aprobar sobre tablas.

La jornada estará atravesada por la disputa política entre el oficialismo y la oposición a partir de los denominados casos Ludueña y Villarreal. El PJ buscará instalar una comparación entre ambas situaciones, mientras que desde la UCR rechazan esa equiparación y analizan cómo responder durante el debate.

El radicalismo considera que los dos episodios presentan diferencias sustanciales. Según la posición que sostienen dentro del bloque, el caso Villarreal involucró denuncias por abusos sexuales reiterados que habrían ocurrido en un inmueble perteneciente a un legislador al que el acusado prestaba servicios.

Además, desde la oposición remarcan que, una vez conocido ese caso, trascendieron antecedentes de otros tres asesores vinculados al mismo legislador que habían sido denunciados, imputados o incluso condenados anteriormente.

En cambio, señalan que la situación vinculada con Ludueña corresponde a un empleado de planta permanente, con una trayectoria de 15 años dentro de la Legislatura, y no a un asesor político. Para los radicales, esa diferencia resulta central a la hora de determinar responsabilidades.

También sostienen que los hechos atribuidos en el caso Villarreal tendrían características sistemáticas y que la reacción del radicalismo frente a las denuncias fue inmediata.

El dilema de la UCR

La discusión también se trasladó al funcionamiento de la sesión. Dentro del bloque radical existen distintas posiciones respecto de la estrategia que debería adoptar el partido frente a los proyectos que el oficialismo pretende aprobar sobre tablas.

Una parte de la bancada considera que acompañar el tratamiento sobre tablas podría permitirles tomar la palabra y responder públicamente a los cuestionamientos del peronismo. La estrategia tendría como objetivo marcar durante el debate las diferencias que, según sostienen, existen entre ambos casos.

Sin embargo, esa postura no sería mayoritaria. Otro sector de la UCR entiende que habilitar las tablas podría significar darle al oficialismo la posibilidad de utilizar la sesión para profundizar sus cuestionamientos sin garantizar que los legisladores radicales tengan el mismo espacio para responder.

La preocupación se relaciona con el manejo de los tiempos parlamentarios. Como el oficialismo cuenta con mayoría y conduce la sesión, los radicales consideran que podría administrar las interrupciones y el uso de la palabra, limitando el margen de intervención de la oposición.

De acuerdo con esa mirada, votar a favor del tratamiento sobre tablas podría terminar facilitando una exposición política del peronismo sin que la UCR tenga garantías de contar con una instancia equivalente para desarrollar su defensa.

Una sesión atravesada por la tensión política

El enfrentamiento entre ambos bloques llega así a una nueva instancia dentro del recinto. En el peronismo consideran que la UCR utilizó el caso Villarreal para ampliar sus cuestionamientos y convertirlos en una crítica hacia el conjunto del oficialismo.

En el radicalismo, en cambio, buscan definir cuál es la estrategia más conveniente para responder a la ofensiva sin terminar fortaleciendo el planteo del PJ.

La discusión suma además un componente interno dentro de la propia bancada radical, donde algunos legisladores sospechan que determinadas posiciones podrían terminar dejando expuesto deliberadamente al titular del bloque, Ferrero.

Con este escenario, la sesión de hoy promete convertirse en un nuevo capítulo de la disputa entre oficialismo y oposición, con los casos Ludueña y Villarreal como eje de un enfrentamiento que excede el tratamiento puntual de los proyectos legislativos.