Un parlamentario del Parlasuar cuestionó el Javier Milei por las Islas Malvinas

• Alejandro Deanes cuestionó que la cuestión Malvinas sea utilizada para justificar acuerdos militares con potencias extranjeras.
• El parlamentario reclamó transparencia sobre los recursos públicos destinados a la futura base naval de Tierra del Fuego.
• Deanes defendió que la instalación tenga un desarrollo exclusivamente argentino y fortalezca la presencia nacional en el Atlántico Sur y la Antártida.
• El dirigente advirtió sobre los posibles condicionamientos derivados de la incorporación de tecnología, recursos o capacidades extranjeras.
• El debate sobre Malvinas también será abordado en el Parlamento del Mercosur mediante un proyecto que reafirma la soberanía argentina.
• Deanes sostuvo que Tierra del Fuego debe preservar su soberanía y que las decisiones geopolíticas no pueden comprometer el futuro de la provincia.

El parlamentario del Mercosur Alejandro Deanes cuestionó el enfoque del Gobierno Nacional sobre la soberanía de las Islas Malvinas y advirtió que Tierra del Fuego no puede convertirse en una pieza de negociación frente a acuerdos militares o estratégicos con potencias extranjeras. Su planteo se produjo luego de los anuncios realizados por el presidente Javier Milei sobre nuevas sanciones para empresas que operen en las islas y la construcción de una base naval en territorio fueguino.

Deanes sostuvo que el reclamo argentino por Malvinas debe mantenerse como una política vinculada a la soberanía nacional y no transformarse en un argumento para avanzar en entendimientos militares que puedan generar condicionamientos sobre el territorio provincial. En ese sentido, reclamó conocer con precisión el destino de los recursos públicos involucrados en el proyecto de infraestructura naval y las eventuales obligaciones derivadas de acuerdos internacionales.

“Malvinas no es un discurso ni una herramienta política; es parte de nuestra historia, de nuestra identidad y de nuestra provincia”, afirmó el parlamentario, quien vinculó la disputa por las islas con la posición estratégica que ocupa Tierra del Fuego en el extremo sur argentino, el Atlántico Sur y la proyección hacia la Antártida.

Uno de los principales puntos de preocupación planteados por Deanes es la participación de actores extranjeros en el desarrollo de la futura instalación naval. Según explicó, el proyecto originalmente concebido durante la gestión anterior tenía como objetivo fortalecer las capacidades argentinas en el Atlántico Sur y la Antártida a partir de una infraestructura bajo control exclusivamente nacional.

Desde esa perspectiva, defendió la construcción de una base “grande, moderna y 100% argentina” y cuestionó cualquier modificación que implique una participación extranjera permanente o significativa.

El parlamentario señaló que hasta 2023 el proyecto era considerado una iniciativa argentina y sostuvo que, después de la visita de la general estadounidense Laura Richardson a Tierra del Fuego en abril de 2024, comenzó a tomar fuerza la posibilidad de avanzar hacia un desarrollo conjunto. Para Deanes, la incorporación de capacidades extranjeras en un área de semejante relevancia estratégica no puede ser analizada únicamente desde una perspectiva económica o de infraestructura.

“Nadie invierte recursos, instala tecnología y despliega capacidades en una zona tan estratégica para después decir ‘gracias’ e irse”, sostuvo, al advertir que los acuerdos de este tipo pueden generar compromisos de largo plazo. En esa línea, remarcó que las decisiones vinculadas con defensa, infraestructura y posicionamiento internacional tienen consecuencias que exceden a una administración de gobierno.

La discusión también quedó vinculada con la política regional en torno a la cuestión Malvinas. El Parlamento del Mercosur tenía previsto tratar una declaración sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. La iniciativa reafirma la soberanía argentina y plantea la necesidad de alcanzar una solución pacífica y definitiva mediante el diálogo con el Reino Unido.

El proyecto destaca además la vigencia de la Resolución 2065 de la Asamblea General de las Naciones Unidas y sostiene el carácter regional de la disputa. La posición plantea que el respaldo de los países del Mercosur constituye un elemento relevante para mantener el reclamo argentino en los organismos internacionales.

En ese contexto, Deanes también reivindicó la posición del Movimiento Popular Fueguino (MPF), desde donde afirmó que continuará defendiendo una Tierra del Fuego soberana y reclamando transparencia en las decisiones que puedan afectar su futuro.

El debate, de esta manera, excede la construcción de una infraestructura militar. Para el parlamentario, están en juego el control estratégico del territorio, la soberanía sobre el Atlántico Sur y la relación de Argentina con las potencias internacionales. Por eso insistió en que cualquier acuerdo debe ser conocido, transparente y compatible con los intereses nacionales y provinciales.

“Lo que está en juego es demasiado serio: nuestra soberanía y el control estratégico de nuestro territorio”, sostuvo Deanes, quien consideró que la discusión requiere atención inmediata y una evaluación profunda de las consecuencias de las decisiones que se adopten.