De Mendiguren le respondió a Milei, defendió su gestión tras la convertibilidad y cuestionó el rumbo económico del Gobierno

• José Ignacio De Mendiguren rechazó las acusaciones de Javier Milei sobre la salida de la convertibilidad.
• El ex ministro responsabilizó a funcionarios de la actual administración por la crisis de 2001.
• De Mendiguren defendió la gestión económica de la transición iniciada en 2002.
• También cuestionó el tono de las declaraciones del Presidente y pidió evitar la violencia verbal.
• El dirigente criticó el rumbo económico del Gobierno y el esquema previsto en el RIGI.
• Sostuvo que la Argentina necesita industrializar sus recursos naturales para lograr un desarrollo sostenible.

El ex ministro de Producción José Ignacio "Vasco" de Mendiguren salió al cruce de las recientes declaraciones del presidente Javier Milei, quien lo responsabilizó por la salida del régimen de convertibilidad, y rechazó esa acusación al sostener que los principales responsables de la crisis de 2001 forman parte de la actual administración nacional. Además de defender su actuación durante la transición económica de 2002, el dirigente cuestionó el modelo económico impulsado por el Gobierno y advirtió sobre las consecuencias de la desindustrialización.

Las declaraciones fueron formuladas durante una entrevista radial, en la que De Mendiguren respondió a los cuestionamientos realizados por el jefe de Estado y reivindicó el papel desempeñado por el gobierno de transición que asumió tras el colapso económico, político y social registrado a fines de 2001.

El ex funcionario sostuvo que Milei "confunde a los bomberos con los incendiarios" al atribuirle responsabilidades sobre el final de la convertibilidad. En ese sentido, recordó que cuando asumió funciones el país atravesaba una de las crisis más profundas de su historia, marcada por la sucesión de cinco presidentes en pocos días, el cierre del sistema bancario, el default de la deuda y una fuerte conflictividad social.

Según explicó, quienes integraron la gestión posterior tuvieron como principal objetivo estabilizar la economía y reconstruir las condiciones para recuperar la actividad productiva luego del colapso institucional.

Durante la entrevista, De Mendiguren responsabilizó al modelo económico vigente durante la convertibilidad por el desenlace de la crisis de diciembre de 2001 y afirmó que varias de las figuras que participaron de aquella etapa hoy ocupan cargos relevantes dentro del Gobierno nacional.

En ese marco, mencionó al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger; al ex ministro de Economía Domingo Cavallo; y a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, como integrantes de aquel proceso político y económico. A partir de esa comparación, sostuvo que resulta incorrecto atribuir responsabilidades a quienes, según su visión, participaron posteriormente en la reconstrucción económica del país.

Asimismo, defendió los resultados obtenidos durante la gestión de transición y aseguró que la economía fue entregada con un crecimiento cercano al 7%, una inflación reducida y sin denuncias de corrupción, argumentos que utilizó para respaldar su actuación durante ese período.

El ex ministro también expresó preocupación por el tono utilizado en los discursos presidenciales y consideró que las descalificaciones personales desde la máxima autoridad del país pueden tener efectos negativos sobre el clima social. En ese sentido, advirtió que la violencia verbal no debería convertirse en una práctica habitual dentro del debate político, aunque aclaró que no tiene previsto iniciar acciones judiciales contra el Presidente por sus declaraciones.

Más allá del intercambio político, De Mendiguren dedicó parte de sus críticas al rumbo económico de la actual administración. Según afirmó, la Argentina atraviesa una oportunidad histórica debido a la demanda internacional de recursos naturales, pero consideró que el modelo elegido por el Gobierno no favorece el desarrollo industrial ni la generación de valor agregado.

En esa línea, sostuvo que el país debería avanzar hacia una estrategia de industrialización de sus recursos estratégicos en lugar de limitarse a la exportación de materias primas. Como ejemplo, planteó la necesidad de desarrollar industrias vinculadas al litio y al gas natural para incrementar el contenido tecnológico de las exportaciones y ampliar la generación de empleo.

También cuestionó el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), al considerar que las condiciones previstas podrían favorecer inversiones extractivas sin garantizar una mayor integración de las cadenas productivas nacionales.

Para el ex funcionario, el crecimiento económico sostenido requiere combinar el aprovechamiento de los recursos naturales con políticas que impulsen la producción industrial y la incorporación de tecnología. En su visión, ese camino permitiría ampliar la participación de la economía argentina en los mercados internacionales con productos de mayor valor agregado y generar un desarrollo más equilibrado.

Las declaraciones de De Mendiguren reavivan el debate sobre las causas de la crisis de 2001, el legado de la convertibilidad y las diferencias de enfoque respecto del modelo económico que debería adoptar la Argentina para afrontar los desafíos de los próximos años.