La Justicia define el rumbo de la investigación por la mansión de Pilar

La Cámara Federal de Casación Penal realizará este lunes una audiencia clave para definir qué juzgado debe intervenir en una de las causas más sensibles que involucran a la Asociación del Fútbol Argentino. El eje está puesto en el expediente vinculado a una propiedad en Pilar, donde se investigan presuntas maniobras de lavado de dinero y fraude.

La resolución no solo impactará en esta causa puntual, sino también en otros expedientes relacionados. Los jueces Javier Carbajo, Ángela Ledesma y Mariano Borinsky deberán determinar si existe conexión entre las distintas investigaciones. En caso afirmativo, podrían unificarlas en un mismo fuero; de lo contrario, continuarán por separado.

Una definición que puede cambiar el rumbo

El caso tiene como foco a dirigentes de la AFA, entre ellos su presidente Claudio Tapia y el tesorero Pablo Toviggino, quienes aparecen mencionados en distintos tramos de la investigación.

En concreto, la audiencia busca resolver el conflicto de competencia entre juzgados: si la causa continúa en Campana o si pasa a otro fuero, como Comodoro Py o el penal económico. Esta definición no es menor, ya que puede influir en la velocidad y en el alcance de las medidas judiciales.

Mientras desde la AFA sostienen que el expediente debe permanecer en el fuero federal de Campana, otros sectores impulsan su traslado a tribunales con competencia en delitos económicos.

Planteos previos a la audiencia

En la antesala, el fiscal ante Casación Mario Villar solicitó acceso al expediente y puso en duda el origen de la causa, al considerar que no habría comenzado a partir de una denuncia formal ni por impulso fiscal.

Esa postura coincide con lo señalado previamente por el fiscal federal Germán Bringas, quien cuestionó la competencia del juzgado de Campana en la investigación.

Además, en las últimas horas se sumaron nuevas presentaciones. Por un lado, Luciano Pantano solicitó la suspensión de la audiencia mediante un recurso extraordinario. Por otro, Elisa Carrió pidió la recusación de la jueza Ledesma por presuntos vínculos con una de las provincias mencionadas en la causa.

Si bien estos planteos no necesariamente detendrán la audiencia, deberán ser analizados antes de avanzar sobre el fondo del conflicto.

Un entramado de causas abiertas

La investigación por la propiedad en Pilar se enmarca en un conjunto de expedientes que avanzan en paralelo. Entre ellos, una causa por presunto desvío de fondos millonarios entre 2019 y 2021, y otra por retención indebida de aportes previsionales.

En este último caso interviene el juez Diego Amarante, quien ya adoptó medidas restrictivas en el marco de la investigación.

A esto se suman elementos como comunicaciones, movimientos financieros y documentación contable, además de una auditoría impulsada por la Inspección General de Justicia, que busca revisar balances y contratos de la AFA.

La decisión que adopte la Cámara será determinante para ordenar el escenario judicial y definir cómo continuará una investigación que presenta múltiples frentes abiertos.