La causa ANDIS entra en una etapa decisiva con la Cámara Federal como escenario central

• La Cámara Federal analiza apelaciones clave en la causa ANDIS
• Las defensas cuestionan la validez de audios atribuidos a Spagnuolo
• Se debate la realización de peritajes técnicos sobre las grabaciones
• El Ministerio Público sostiene que ya se investiga su origen en otra causa
• Una eventual nulidad podría afectar todo el expediente judicial
• El tribunal definirá el rumbo de la causa en las próximas semanas

La investigación por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) atraviesa un momento clave, con la Cámara Federal porteña como ámbito de definición de aspectos que podrían marcar el rumbo del expediente. Las defensas de los 19 imputados activaron una estrategia conjunta para revertir los procesamientos que los señalan como parte de una supuesta asociación ilícita dedicada al desvío de fondos públicos.

El eje de la discusión gira en torno a dos frentes principales. Por un lado, las apelaciones contra los procesamientos dictados en primera instancia. Por otro, un planteo que busca cuestionar la validez de una serie de audios atribuidos a Diego Spagnuolo, considerados por las defensas como un elemento central y controvertido dentro de la causa.

La Sala II del tribunal, integrada por Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah, ya comenzó a analizar estos planteos en audiencias en las que participaron algunas de las defensas, mientras que otras optaron por presentar sus argumentos por escrito. En este marco, volvió a discutirse la nulidad del expediente en función del presunto origen ilícito o la posible manipulación de las grabaciones.

La controversia sobre los audios no es nueva. La Cámara había ordenado previamente que se investigara su “origen y veracidad”, cuando el caso estaba bajo la órbita del juez Sebastián Casanello. Sin embargo, la forma en que se avanzó en esa línea generó nuevas tensiones. El magistrado entendió que esa tarea ya estaba siendo abordada en otra causa, a cargo del fiscal Carlos Stornelli, vinculada a un presunto espionaje ilegal.

Esa decisión no conformó a las defensas, que esperaban la realización de peritajes específicos sobre las grabaciones, tanto desde el punto de vista técnico como informático. Ante esa situación, insistieron ante la Cámara para que se ordene una nueva intervención, esta vez bajo la supervisión del juez subrogante Ariel Lijo, quien actualmente tiene a su cargo el expediente.

El malestar también se hizo visible en el propio tribunal. Algunos de sus integrantes señalaron que la instrucción original no habría sido cumplida en los términos requeridos, lo que agrega un elemento de tensión institucional en torno al desarrollo de la causa.

Desde el Ministerio Público Fiscal, en tanto, se defendió la actuación de la instancia anterior. Los fiscales sostienen que la cuestión de los audios ya está siendo investigada en otro expediente y que no corresponde duplicar medidas. Además, mantienen una postura cautelosa respecto de esas pruebas, evitando otorgarles un peso central mientras no se determine su validez.

Este punto resulta clave, ya que la eventual nulidad de las grabaciones podría tener un impacto directo sobre la consistencia de la causa. Las defensas sostienen que los audios constituyen el origen de la investigación y que, de comprobarse su irregularidad, se estaría frente a un caso de “fruto del árbol envenenado”, lo que podría comprometer el resto de las actuaciones.

En paralelo, la Cámara continúa recibiendo las exposiciones de los imputados y sus representantes legales, en un proceso que se extenderá durante varias semanas. El tribunal fijó un cronograma de audiencias para analizar cada uno de los planteos antes de emitir una resolución.

Entre los puntos que deberá definir se encuentran la eventual necesidad de un peritaje independiente sobre los audios y la validez de los procesamientos dictados hasta el momento. Estas decisiones no solo influirán en la situación procesal de los imputados, sino que también determinarán la solidez del expediente en su conjunto.

El desenlace de esta etapa será determinante para el futuro de la causa ANDIS. En un escenario atravesado por disputas técnicas y jurídicas, la Cámara Federal se enfrenta al desafío de resolver cuestiones que combinan aspectos probatorios, procesales e institucionales, con implicancias que exceden el caso puntual y alcanzan el funcionamiento del sistema judicial.