¿Por qué Passerini quiere echar a Dioxitek de Córdoba?

Una serie de presuntas irregularidades en materia de seguridad que no habrían sido informadas oportunamente por la empresa estatal Dioxitek en su planta de barrio Alta Córdoba colocaron nuevamente a la compañía en el centro de la polémica. Tras décadas de funcionamiento con habilitaciones transitorias en uno de los sectores más poblados de la capital cordobesa —a apenas diez cuadras del estadio de Instituto— la continuidad de la planta parece hoy más cuestionada que nunca.

Los cuestionamientos se intensificaron luego de que trascendieran dos incidentes graves, ocurridos en 2023 y 2024, que según versiones habrían sido reportados por trabajadores y ex empleados, pero no oficialmente por la empresa. A partir de esa información, la Municipalidad de Córdoba solicitó a Dioxitek la presentación de informes actualizados vinculados a seguridad nuclear y ambiental, lo que terminó complicando la intención de la firma estatal de extender su permanencia en el lugar por al menos ocho años más.

El intendente Daniel Passerini confirmó que mantuvo reuniones con autoridades de la empresa, aunque dejó en claro su escepticismo respecto de las propuestas presentadas. “No son serias. No hay un plan de inversiones concreto”, sostuvo en declaraciones al diario La Voz. Según explicó, el pedido de prórroga por ocho años ni siquiera fue considerado debido a la existencia de un proceso judicial en marcha. “No vamos a acordar ni ocho ni cuatro años. Están en esta situación desde hace cuatro décadas, con prórrogas sucesivas desde 1986, y quiero terminar mi gestión con este tema resuelto”, afirmó.

El debate rápidamente se trasladó al plano político. Dirigentes vinculados al oficialismo nacional libertario cuestionaron la postura del intendente cordobés. Desde el entorno de Passerini respondieron que la discusión no tiene un sesgo ideológico sino estrictamente vinculado a la seguridad. “Lo ideológico sería mentir deliberadamente”, señalaron desde el equipo de comunicación del jefe municipal.

El trasfondo del conflicto también está ligado al frustrado traslado de la planta. Dioxitek tenía previsto mudarse a un nuevo complejo industrial en la provincia de Formosa, pero la construcción se encuentra paralizada desde septiembre de 2023 por falta de financiamiento del Estado nacional. Para ese momento la obra registraba un avance cercano al 70% y ya se habían invertido unos 149 millones de dólares.

Mientras tanto, la planta cordobesa continúa funcionando a pleno y alcanzó una producción anual récord de 190 toneladas de dióxido de uranio de grado nuclear. Sin embargo, recientes inspecciones de la Dirección de Bomberos detectaron diversas falencias en materia de seguridad. Entre otras observaciones, se solicitó mejorar los sistemas contra incendios, instalar rociadores en tanques de combustible, presentar un inventario detallado de sustancias químicas almacenadas y reemplazar estructuras metálicas por materiales ignífugos en sectores críticos como el área del horno. A ello se sumaron dos informes desfavorables emitidos por el área ambiental de la Provincia.

Desde la empresa rechazaron las acusaciones. Aseguran que los supuestos incidentes nunca ocurrieron y sostienen que las deficiencias señaladas por Bomberos ya fueron solucionadas o están en proceso de corrección. No obstante, evitaron brindar mayores precisiones, argumentando cuestiones de confidencialidad y protocolos de seguridad.

El futuro de la planta en Alta Córdoba quedó ahora ligado al expediente que tramita el juez federal Miguel Vaca Narvaja, quien solicitó a la compañía documentación detallada sobre su situación ambiental y sus estándares de seguridad. La preocupación no es menor: dentro del establecimiento se almacenan sustancias sensibles como metanol, hidrógeno, amoníaco, ácido nítrico y nitrato de amonio, entre otros compuestos químicos.

Con la Justicia interviniendo, un municipio decidido a revisar las habilitaciones y una mudanza inconclusa, el destino de Dioxitek en Córdoba parece ingresar en una etapa decisiva tras casi medio siglo de convivencia incómoda con uno de los barrios más tradicionales de la ciudad.