De Loredo: El impuestazo es para hacer caja para la reelección de Llaryora

 
Desde que los cedulones del Inmobiliario Urbano y el Rural se activaron en las cuentas de las contribuyentes cordobeses, el diputado Rodrigo de Loredo elevó su perfil crítico hacia la gestión de Martín Llaryora. Lanzado anticipadamente a la carrera por la gobernación, el radical calificó de “masacre” el nivel de actualización de los impuestos.

Entrevistado en Voz y Voto sumó que planea ir a la Justicia provincial para “frenar” el aumento. Dijo que si los jueces tuvieran coraje, deberían “tumbar” el incremento y adelantó que pedirá un pedido de acceso de información pública para poder determinar cómo se aplicaron las subas.

–Usted dice que los aumentos son los más alto de la historia y el gobierno dice que aumentó el 172% que aprobó en el presupuesto. Alguien no dice la verdad.

–Es una locura lo que hayan aumentado los impuestos. La gente no puede creer los cedulones que llegaron con la suba de impuestos. En todo tipo de tipología de vivienda. Paso en barrios de laburantes, en barrios semicerrados, en barrios cerrados, en comercios, en hoteles.

–La Provincia insiste que sólo el 1° tuvo incrementos por encima del tope del tope.

Eso es un delirio. Todas las respuestas que dio el gobierno son mentirosas y falsas. Y son una tomada de pelo, honestamente lo digo. Me parece que es una joda. Seguir insistiendo que es solamente el 1% cuando llueven los reclamos de los vecinos que tienen más del 172% es una tomada de pelo. Y la solución que propuso Llaryora es un diferimiento. Por ejemplo, si a una playa de estacionamiento le llegó una suba del mil por ciento, lo que propone con genialidad Llaryora es patearlo para adelante, y así se te arma una buluca (SIC) con lo que vas a deber.

–Al defenderse de las críticas de la oposición, el gobierno también dice que usted presiona a sus legisladores para que cuestionen la suba de impuestos.

El que extorsiona es el gobierno, pero además erradamente. Amenazó al campo cordobés con que si reclaman les va sacar el Inmobiliario Rural. Ojalá, sacalo. Le digo a Martín Llaryora, sácalo. Yo te voy a aplaudir y va a ser un éxito que disminuyamos los impuestos en Córdoba. Creer que vas a correr a los gringos, amenazándolos con la fusta, es no entender.

–¿La Sociedad de Río Cuarto lo invitó a la asamblea en la que debatió el tema o usted se sumó por iniciativa propia?

–Fui porque me invitó la Sociedad Rural de Río Cuarto. Tengo un audio del presidente de la Sociedad Rural. Me invitó la Sociedad Rural. Además, me pagan para eso. A los políticos y a los legisladores nos pagan para eso, para que laburemos, para que escuchemos. Fui a escuchar. Los que no fueron son los funcionarios del gobierno, que siempre buscan a la Mesa de Enlace para sacarse una foto cuando anuncian algo. Fui a escuchar y el enojo que tiene el sector es brutal. Los aumentos no los estoy inventando yo.

–El llaryorismo asegura que usted reclama acá por la suba de impuestos pero no cuestiona los recortes de los envíos que Milei le frenó a Córdoba.

 
–No es cierto. Primero que hay errores y roles. Yo no estoy de acuerdo con la interrupción intempestiva de fondos a la provincia. Por ejemplo, con la Caja de Jubilaciones. Sí es cierto que el gobierno provincial, para paliar esa no remisión de fondos, viene ajustando los jubilados cordobeses hace tiempo. Son todas chicanas políticas. Es falso que por ese motivo (la no llegada de fondos de la Nación) meten este impuestazo. Ellos meten este impuestazo porque en ningún momento atendieron un reclamo social existente, que es una gran oportunidad para los gobiernos, de una sociedad que está dispuesta a tolerar que los estados reduzcan su gasto. Y este gobierno de Llaryora no ha reducido el gasto. Tienen 14 ministerios. El Gobierno nacional tenía 18 ministerios y se quedó con 8. Ellos tienen 14, no han tocado uno.

–¿Usted cree que la Provincia tiene margen para cortar gastos que considerás superfluos, sostener lo que tiene que sostener o compensar lo que no viene de Nación sin aplicar esta actualización de impuestos?

–No tengo ninguna duda. El problema que tienen es que ellos tienen varias capas. Es un problema del peronismo. Son 25 años, se van los que se van, dejan algunos, vienen los otros, quieren los propios. Son 25 años interrumpidos de una expresión política que tiene un despilfarro total. Pero quiero volver a los impuestos: el impuestazo es para hacer caja para el 2026 y el 2027.

–¿Dice que es la suba de los impuestos tiene como objetivo la reelección de Llaryora?

–Así no se gobierna, así no se gestiona. Esto es una gestión pura y exclusivamente vinculada al resultado electoral. Te esquilmo los primeros años, aguanto chubasco y entonces presionan a los intendentes. Ahora están haciendo control de daños tras el impuestazo.

¿Cómo presionan a los intendentes?

–Les están diciendo que no le van a dar los coparticipación o que se van a quedar sin obras. No tengo casi ningún intendente del interior que haya tenido este volumen de aumento.

–En la Legislatura no tuvieron los votos para avanzar con la morigeración de los impuestos que proponía, ¿van a buscar otra alternativa?

–Lo vamos a judicializar. Sobran elementos para hacerlo, si hay justicia que tenga lo que tiene que tener para resolverlo, tiene que resolverlo, tiene que tumbarlo. Tengo muchos años estudiándole las cosas a estos gobiernos del peronismo. Presidí bloques en la legislatura, les escribí un libro, pero lo que nunca vi es que nadie sepa cómo calculan el impuesto. Eso lo hace indeterminado el impuesto. Y el impuesto tiene que ser determinado.

–¿Bajo qué figura lo van a judicializar?

Estamos estudiando todas las alternativas. Además, vamos a presentar un pedido de acceso a la información al Ministerio de Finanzas para conocer fehacientemente cómo se dieron los aumentos. Queremos que nos diga qué es ese coeficiente de equidad que se aplica. No ha sido explicado ni en el presupuesto, ni por ningún funcionario. Creo que es más fácil que demos con la fórmula de la Coca-Cola antes de que encontremos cuál es el criterio efectivo que están aplicando con eso que le llaman coeficiente de equidad. Si los jueces tienen huevos en Córdoba, tienen que tomar este tema, tienen que tumbar este impuestazo.

Juez y la unidad opositora
–Ya dijo que peleará por la gobernación en 2027 y parece imposible que no sea candidato este año. ¿Va a ser candidato a diputado nacional?

–Lo vamos a resolver más adelante. No va a ser una decisión personal sino que va a ser una decisión colectiva.

–Si es candidato, que es lo que todos creemos que será, ¿en qué espacio?, ¿con los libertarios?, ¿con el PRO y la UCR?, ¿en un gran frente de todos?

–Sostengo una identidad que me ha costado mucho en un año de tanta turbulencia, de tantos tironeos y de tanta atomización de la política. No me muevo de donde estoy y nuestra identidad es entender que a este Gobierno nacional lo hemos ayudado y lo queremos seguir ayudando en la marcha de la economía que creo que ha tenido decisiones acertadas y que creo que la baja inflacionaria, la estabilidad y los equilibrios fiscales son la única y la verdadera revolución cultural que están haciendo. Tenemos diferencias en el discurso conservador que tienen hacia la política, hacia lo cultural. Tenemos diferencias en la mirada institucional, en la violencia con la que se expresan. Y también tenemos bien en claro que es lo que no queremos que vuelva a pasar, que vuelva en el país. Entonces, si se pueden armar frentes en donde nosotros tengamos esta identidad y lideremos estamos abiertos a conversaciones.

–Dijo lideremos.

–Es que tenemos una presencia territorial y una fortaleza. Por eso creemos que tenemos que liderar cualquier frente

¿Lo ve posible con Karina Milei armando listas? ¿No le tiene miedo a la guillotina?

–No, no (risas).

–¿Cómo está la relación personal con Luis Juez?

–Sigo teniendo una excelente relación con él, de afecto, de respeto.

–¿Y la sociedad política, continúa?

–El frente coalicional opositor se tiene que mantener unido para que Córdoba tenga una alternativa.

El problema es que Juez quiere lo mismo que usted.

–Creo que como opositores a los 25 años del peronismo tenemos una responsabilidad que nos supera personalmente. Fue la que ponderé cuando di un paso al costado en 2023 y no fui candidato a gobernador. Y eso no pasaba hace 25 años en Córdoba. Hicimos eso y pegó en palo: perdimos por tres puntos, ganamos la Legislatura y ganamos el Tribunal de Cuentas. Entonces, si nosotros casi le ganamos a la gestión de Schiaretti, que la verdad tenía unos estándares muy buenos de aceptación, a esta gestión de Llaryora, que si la tengo que calificar está en tres puntos, si estamos unidos tenemos que ganar en el 2027

CON INFORMACION DE LAVOZ.