García Linera cuestionó a los gobiernos de derecha de la región y advirtió sobre los límites de sus modelos económicos

• Álvaro García Linera cuestionó los modelos económicos impulsados por gobiernos de derecha en América Latina.
• El ex vicepresidente boliviano sostuvo que esas políticas responden a un paradigma que las principales economías ya dejaron atrás.
• Advirtió que una menor intervención estatal podría profundizar la desindustrialización y la dependencia de materias primas.
• Consideró que las mejoras macroeconómicas podrían resultar insuficientes si no se traducen en desarrollo productivo.
• También formuló una autocrítica hacia los gobiernos progresistas por no haber impulsado una transformación industrial más profunda.
• Planteó que el escenario regional podría dar lugar al surgimiento de nuevos liderazgos populares en los próximos años.

El ex vicepresidente de Bolivia y sociólogo Álvaro García Linera formuló una serie de críticas a los gobiernos de derecha en América Latina, al sostener que las estrategias económicas impulsadas por distintas administraciones de la región responden a un paradigma que, según su análisis, perdió vigencia frente a los cambios registrados en la economía internacional. Durante una entrevista reciente, el ex funcionario boliviano incluyó entre esos casos a la gestión del presidente Javier Milei en Argentina y advirtió sobre las dificultades que, a su juicio, enfrentan los modelos basados en una fuerte apertura económica y en la reducción del papel del Estado.

García Linera planteó que una de las principales debilidades de estos proyectos radica en que continúan promoviendo políticas inspiradas en las reformas de mercado aplicadas durante la década de 1990, mientras que las principales economías del mundo avanzan, según su interpretación, hacia esquemas con una mayor participación estatal y políticas orientadas a la protección de sectores estratégicos.

En ese sentido, sostuvo que tanto Estados Unidos como Europa y China han fortalecido mecanismos de intervención pública para respaldar industrias consideradas prioritarias, un escenario que, afirmó, contrasta con las propuestas de liberalización económica que impulsan algunos gobiernos latinoamericanos.

El ex vicepresidente boliviano consideró que esa diferencia de enfoques genera un riesgo para los países de la región, al entender que una reducción del rol estatal podría derivar en procesos de desindustrialización y en una mayor dependencia de la exportación de materias primas.

Según explicó, la expectativa de atraer inversiones mediante la disminución de regulaciones y la apertura irrestricta de la economía no necesariamente se traduce en un desarrollo industrial sostenido. Por el contrario, sostuvo que, en el contexto internacional actual, el capital extranjero prioriza otros destinos y que América Latina corre el riesgo de consolidarse únicamente como proveedora de recursos naturales y minerales estratégicos.

Para García Linera, la ausencia de políticas públicas orientadas a fortalecer la producción local podría limitar la capacidad de los países para generar cadenas de valor y desarrollar industrias de mayor complejidad tecnológica, reduciendo así sus márgenes de autonomía económica.

Durante la entrevista también se refirió a la estabilidad política de los gobiernos identificados con posiciones conservadoras. En ese marco, calificó esos proyectos como modelos de "pies cortos" y señaló que, en su opinión, las dificultades podrían hacerse más visibles una vez que se agote el impacto inicial de variables como la desaceleración de la inflación.

El dirigente boliviano afirmó que, si las mejoras macroeconómicas no logran traducirse en mayores niveles de producción, inversión y generación de empleo, comenzarán a manifestarse con mayor claridad las limitaciones del esquema económico. Asimismo, expresó dudas sobre la posibilidad de que los niveles de inversión extranjera esperados por esos gobiernos se concreten en la magnitud prevista.

No obstante, García Linera también formuló una autocrítica hacia las experiencias políticas identificadas con el progresismo latinoamericano. Al analizar la trayectoria de gobiernos como el Movimiento al Socialismo (MAS) en Bolivia y el kirchnerismo en Argentina, reconoció que, si bien impulsaron políticas orientadas a la redistribución del ingreso y a una mayor presencia estatal en materia social, no lograron consolidar procesos suficientemente profundos de transformación productiva.

En su evaluación, señaló que uno de los principales desafíos pendientes para esos espacios políticos fue convertir al Estado no solo en un instrumento de redistribución, sino también en un actor capaz de promover una expansión sostenida del aparato industrial y de estimular nuevas capacidades productivas.

Finalmente, el sociólogo expresó que el escenario político regional podría experimentar nuevas transformaciones en los próximos años. Según su visión, el eventual desgaste de los actuales proyectos conservadores abriría espacio para la aparición de nuevos liderazgos populares capaces de articular demandas de distintos sectores sociales y construir propuestas que integren experiencias previas con nuevas agendas de desarrollo.

Las declaraciones de García Linera vuelven a poner en el centro del debate las diferencias entre los modelos económicos que actualmente conviven en América Latina, en un contexto marcado por discusiones sobre el rol del Estado, la apertura comercial, la industrialización y las estrategias de crecimiento que deberán adoptar los países de la región frente a un escenario internacional en permanente transformación.