Diputados denuncian al fiscal Taiano y profundizan la tensión por la causa $LIBRA

• Diputados denunciaron al fiscal Taiano por mal desempeño en la causa $LIBRA
• Se cuestionan demoras y falta de avances en más de un año de investigación
• La presentación fue realizada ante el procurador general Eduardo Casal
• Nuevos audios reavivaron el interés sobre el expediente
• El fiscal atribuyó la lentitud a un sumario administrativo
• La causa sigue sin imputados ni indagatorias hasta el momento

Un grupo de legisladores nacionales formalizó una denuncia contra el fiscal federal Eduardo Taiano por presunto mal desempeño en el ejercicio de sus funciones, en el marco de la investigación por el caso $LIBRA. La presentación fue confirmada por el diputado Maximiliano Ferraro, quien cuestionó el desarrollo de la causa y apuntó a demoras que, según sostuvo, afectan el avance del expediente.

La denuncia fue elevada ante el procurador general interino Eduardo Casal y lleva la firma de exintegrantes de la comisión que había seguido de cerca el caso en el ámbito legislativo. En su planteo, los diputados señalaron que la actuación del fiscal no solo habría sido deficiente, sino que también habría interferido con las tareas de investigación realizadas desde el Congreso.

Uno de los principales cuestionamientos gira en torno a la falta de avances concretos en la causa. Según expuso Ferraro, tras más de un año de investigación no hay imputados ni llamados a indagatoria, a pesar de la existencia de material probatorio que incluiría audios, mensajes y registros de movimientos financieros vinculados al expediente. Para los denunciantes, estas demoras resultan injustificadas y ponen en duda la eficacia de la investigación.

En ese sentido, los legisladores sostienen que la fiscalía habría retenido evidencia relevante y demorado la realización de peritajes considerados clave. También cuestionaron que el foco de la investigación se haya desplazado hacia aspectos secundarios, en lugar de avanzar sobre posibles responsabilidades políticas y penales.

El caso $LIBRA volvió a cobrar notoriedad en los últimos días tras la difusión de nuevos audios que, según trascendió, formarían parte del material incorporado al expediente. En esas grabaciones se evidenciaría la influencia del empresario Mauricio Novelli en la actividad digital del presidente Javier Milei, a partir del envío de contenidos que luego eran replicados en redes sociales.

De acuerdo con la información disponible, estos archivos habrían sido recuperados de un dispositivo móvil mediante tareas de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). El volumen de datos analizados —que incluiría miles de registros— refuerza la complejidad de la causa y la necesidad de un procesamiento técnico exhaustivo.

Frente a las críticas, Taiano ya había respondido semanas atrás a los cuestionamientos sobre la lentitud de la investigación. En ese momento, argumentó que las demoras se debían a un sumario administrativo en curso, lo que habría condicionado el ritmo de las actuaciones. Sin embargo, esa explicación no logró disipar las dudas planteadas por los denunciantes.

La presentación de los diputados introduce un nuevo elemento de tensión en un expediente que ya se encontraba bajo fuerte escrutinio político y judicial. La acusación de mal desempeño podría derivar en una evaluación formal de la conducta del fiscal, aunque ese proceso dependerá de la decisión que adopte la Procuración.

Más allá de las responsabilidades individuales, el caso vuelve a poner en el centro del debate el funcionamiento del sistema judicial frente a investigaciones de alto impacto. La combinación de pruebas complejas, tiempos procesales extensos y presiones políticas configura un escenario en el que cada decisión adquiere una dimensión adicional.

En ese marco, la evolución de la causa $LIBRA aparece condicionada no solo por los elementos probatorios, sino también por la capacidad institucional para procesarlos de manera eficaz. La denuncia presentada por los legisladores refleja una preocupación que trasciende el caso puntual y se proyecta sobre el desempeño de los órganos encargados de investigar.

El desenlace de esta nueva instancia podría resultar determinante para el futuro del expediente. Mientras tanto, la causa continúa sin definiciones de fondo, en un contexto donde las expectativas de avance conviven con cuestionamientos crecientes sobre su desarrollo.