Diego Spagnuolo declaró en Comodoro Py y cuestionó los audios que originaron la causa por presunto espionaje

• Diego Spagnuolo declaró como testigo en Comodoro Py en una causa por presunto espionaje
• El expediente se originó a partir de una denuncia presentada por Karina Milei
• El exfuncionario sostuvo que algunos audios difundidos podrían haber sido manipulados o creados con inteligencia artificial
• La defensa pidió la nulidad de la causa al considerar que la evidencia inicial fue obtenida de forma ilegal
• La investigación es impulsada por el fiscal Carlos Stornelli mientras se esperan pericias técnicas sobre las grabaciones
• En paralelo, la Justicia federal de Córdoba investiga presuntas irregularidades en el sistema de pensiones durante su gestión

El ex titular de la disuelta Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, se presentó este viernes en los tribunales federales de Comodoro Py para declarar en el marco de una investigación judicial que analiza la posible existencia de espionaje ilegal dentro del ámbito del Gobierno. El exfuncionario acudió en calidad de testigo ante una causa que se originó a partir de una denuncia presentada por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

La investigación busca determinar el origen de una serie de audios que comenzaron a circular semanas después de que trascendiera una denuncia por presuntas irregularidades vinculadas a la compra de medicamentos durante la gestión de Spagnuolo. Según se planteó en la presentación judicial, ese material habría sido grabado de manera clandestina dentro de despachos oficiales, lo que motivó la apertura de un expediente para esclarecer si existió un esquema de inteligencia ilegal.

El expediente es impulsado por el fiscal federal Carlos Stornelli, quien lleva adelante una pesquisa paralela destinada a determinar la autenticidad de las grabaciones y las circunstancias en las que habrían sido obtenidas. Durante su declaración, Spagnuolo sostuvo que, al igual que la propia Karina Milei, podría haber sido víctima de maniobras de espionaje.

El exfuncionario también puso en duda la veracidad del material que circuló públicamente. Según explicó, algunos de los audios que se difundieron podrían haber sido manipulados o incluso generados mediante herramientas de inteligencia artificial. En particular, se refirió a grabaciones en las que supuestamente se escucha a una persona denunciar el pago de dádivas, cuyo origen y autenticidad se encuentran bajo análisis judicial.

El planteo forma parte de una estrategia defensiva que su equipo legal viene desarrollando desde hace varias semanas. Días atrás, los abogados de Spagnuolo apelaron ante la Cámara Federal el procesamiento dictado en su contra en otra causa vinculada a presuntas irregularidades en su gestión al frente de la ANDIS.

En ese recurso, la defensa solicitó que se declare la nulidad de la investigación al considerar que la evidencia inicial fue obtenida de forma irregular. Según el escrito presentado ante la Justicia, los audios que dieron origen a la causa presentarían diversas inconsistencias técnicas, como cortes en las grabaciones, ausencia de metadatos y posibles indicios de manipulación digital.

La argumentación se apoya en el principio jurídico conocido como “fruto del árbol envenenado”, una doctrina del derecho penal que establece que toda prueba derivada de una evidencia obtenida ilegalmente debe considerarse inválida. De acuerdo con esta interpretación, si el material original que originó la investigación fue conseguido de manera ilícita, todas las actuaciones posteriores también deberían quedar sin efecto.

La defensa remarcó además que la Cámara Federal había ordenado realizar pericias técnicas para determinar la autenticidad de los audios, pero sostuvo que esas medidas aún no habrían sido ejecutadas. Para el equipo legal de Spagnuolo, la falta de esos estudios impide establecer si las grabaciones son genuinas o si fueron alteradas.

Mientras tanto, el exfuncionario también enfrenta otro frente judicial. La Justicia federal de la provincia de Córdoba resolvió avanzar en una investigación por presuntas irregularidades vinculadas al sistema de pensiones por discapacidad durante su gestión en la ANDIS.

La decisión fue adoptada por la Cámara Federal de Apelaciones de esa provincia, que determinó de manera provisoria que el expediente quede bajo la órbita del Juzgado Federal N°1 de Córdoba, actualmente a cargo del juez subrogante Carlos Ochoa. La denuncia fue presentada por el abogado Pablo Ramiro Olmos ante el fiscal federal Enrique Senestrari.

En una primera etapa, el fiscal había planteado que el caso debía tramitarse en los tribunales federales de la Ciudad de Buenos Aires, al considerar que los hechos denunciados habrían ocurrido en dependencias centrales de la agencia nacional. Ese planteo derivó en un conflicto de competencia judicial que incluyó la intervención del juzgado federal a cargo de Julián Ercolini.

Con dos investigaciones abiertas y la discusión sobre la validez de las pruebas aún sin resolver, el caso continúa avanzando en distintos tribunales mientras la Justicia intenta esclarecer tanto el origen de los audios como las denuncias vinculadas a la gestión del organismo durante la administración de Spagnuolo.