Mahiques impulsa el debate por las Sociedades Anónimas en el fútbol y fija prioridades para su gestión en Justicia

• Juan Bautista Mahiques expresó su apoyo a las Sociedades Anónimas Deportivas.
• El ministro sostuvo que cada club debería decidir su modelo institucional.
• La discusión está atravesada por un conflicto entre el Gobierno y la AFA.
• El funcionario también dispuso cambios en la conducción de la Inspección General de Justicia.
• El organismo mantiene un enfrentamiento institucional con la dirigencia del fútbol argentino.
• Mahiques afirmó que su prioridad será cubrir las numerosas vacantes en el Poder Judicial.

En su primera serie de definiciones públicas como ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques planteó una postura clara sobre uno de los debates que desde hace meses divide al Gobierno y al mundo del fútbol: la posibilidad de que los clubes puedan transformarse en Sociedades Anónimas Deportivas (SAD). El funcionario sostuvo que está a favor de ese esquema, aunque remarcó que la decisión debería quedar en manos de los socios de cada institución.

Las declaraciones llegan en un momento de fuerte tensión entre la administración del presidente Javier Milei y la dirigencia de la Asociación del Fútbol Argentino, que se ha mostrado contraria a habilitar la transformación de los clubes en sociedades comerciales. En ese contexto, Mahiques señaló que lo deseable sería permitir que cada entidad decida libremente su modelo institucional.

“Estoy a favor de las Sociedades Anónimas Deportivas”, expresó el ministro durante una entrevista televisiva, donde insistió en que el punto central es garantizar la libertad de elección. Según su planteo, los clubes deberían poder definir, a través de sus socios, si desean continuar bajo el formato de asociación civil o adoptar una estructura empresarial.

El funcionario recordó además que existe una causa judicial en trámite vinculada con este tema. En ese expediente se discute una medida cautelar que actualmente impide avanzar con la implementación de las SAD. La resolución final del conflicto, explicó, podría quedar en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Mahiques asumió al frente del Ministerio de Justicia tras la salida de Mariano Cúneo Libarona y lo hizo en medio de un escenario político y judicial complejo, con varios frentes abiertos que involucran tanto al sistema judicial como a organismos dependientes de su cartera.

Uno de los primeros movimientos que dispuso fue un cambio en la conducción de la Inspección General de Justicia (IGJ). El nuevo ministro decidió desplazar a Daniel Vítolo y designar en su lugar al abogado Alejandro H. Ramírez.

La decisión generó impacto inmediato en el conflicto institucional entre el Gobierno y la AFA. Ramírez, en su actividad privada, representó a la empresa Berg Watches S.A. en una demanda contra la entidad que conduce el fútbol argentino. La compañía había mantenido un acuerdo comercial con la AFA para lanzar una edición limitada de relojes de lujo conmemorativos del título obtenido por la selección nacional en el Mundial de 2022.

Según trascendió, el emprendimiento contemplaba la fabricación de 10.000 unidades con diseño celeste, detalles alusivos a la tercera estrella y componentes de fabricación suiza. Sin embargo, el proyecto terminó en un litigio judicial luego de que la relación comercial entre las partes se quebrara.

La IGJ también se encuentra actualmente en una disputa con la AFA por la supervisión de su funcionamiento institucional. El organismo solicitó la designación de veedores para revisar documentación contable, financiera y contractual de la entidad, lo que provocó la reacción de la dirigencia futbolística.

En ese marco, la asociación decidió modificar su domicilio legal y trasladarlo al partido bonaerense de Pilar, lo que la colocó bajo la órbita de la Dirección Provincial de Personas Jurídicas de la provincia de Buenos Aires. El cambio fue interpretado por algunos sectores como una estrategia para evitar el control directo de la IGJ.

Consultado sobre ese conflicto, Mahiques aseguró que no tiene ninguna intención de intervenir en favor de la AFA y subrayó que las investigaciones que involucran a dirigentes del fútbol se desarrollan en distintos ámbitos judiciales. Según explicó, el Poder Ejecutivo no tiene facultades para influir en esas causas.

Más allá de la controversia futbolística, el ministro también delineó cuáles serán las prioridades de su gestión. En ese sentido, señaló que el objetivo principal será cubrir la gran cantidad de vacantes que existen en el Poder Judicial.

De acuerdo con sus estimaciones, cerca del 37% de los cargos judiciales se encuentran sin ocupar, una situación que afecta el funcionamiento de tribunales en todo el país. Para Mahiques, avanzar en la designación de jueces y fiscales resulta fundamental para mejorar la eficiencia del sistema judicial y acercarlo a la sociedad.

En contraste, el funcionario relativizó la urgencia de cubrir los dos lugares vacantes en la Corte Suprema. Aunque reconoció que el máximo tribunal debería completarse, sostuvo que en el corto plazo la prioridad será fortalecer los tribunales inferiores y avanzar con la implementación del sistema acusatorio en el ámbito federal.