Polémica por el Plan de Inteligencia: citan al titular de la AFI a dar explicaciones en el Congreso

• Sergio Neiffert (AFI) fue citado por el Congreso para explicar el Plan de Inteligencia Nacional (PIN), tras denuncias de posible espionaje interno.
• El PIN permitiría monitorear a quienes “erosionen la confianza” en el Gobierno, generando alarma por posible persecución ideológica.
• El Gobierno negó irregularidades y apuntó a una posible filtración desde la propia comisión parlamentaria.
• También está bajo la lupa Diego Kravetz, segundo de la AFI, aunque aún no fue citado.
• La tensión política crece por el posible uso del aparato de inteligencia con fines políticos.

El titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Sergio Neiffert, fue citado por la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia del Congreso para dar explicaciones sobre el controvertido Plan de Inteligencia Nacional (PIN), en medio de denuncias por posible espionaje interno contra opositores al gobierno de Javier Milei.

La comisión, presidida por el senador Martín Lousteau, decidió la convocatoria por unanimidad, aunque aún no se fijó la fecha exacta. Se espera que la audiencia se concrete en las próximas dos semanas. Neiffert aceptó asistir, pero pidió recibir con anticipación las preguntas de los legisladores.

La citación surge tras la publicación de una investigación del periodista Hugo Alconada Mon en La Nación, donde se revelaron indicios de que el PIN habilitaría el monitoreo sobre personas que “erosionen la confianza” en las políticas del Gobierno o que “manipulen a la opinión pública” durante procesos electorales. La vaguedad en la definición de estos “actores estratégicos” encendió las alarmas por una posible persecución ideológica.

El documento, de 170 páginas, fue presentado en octubre de 2024 ante el Congreso e incluye, además, lineamientos estratégicos que abarcan temas como la defensa de las Islas Malvinas, el crimen organizado, el conflicto en Medio Oriente y el combate a la desinformación mediante inteligencia artificial.

Desde el Gobierno, la Oficina del Presidente negó las acusaciones sin brindar precisiones y aseguró que el documento tiene carácter secreto. En el mismo comunicado, insinuaron que la filtración pudo haber provenido de la propia comisión parlamentaria, único ámbito —junto al Presidente y al jefe de Inteligencia— con acceso al PIN.

Otro foco de atención recae sobre el número dos de la AFI, Diego Kravetz, acusado de haber firmado una orden secreta para aplicar el plan y monitorear a “grupos sociales vulnerables” y actores estatales y no estatales. Sin embargo, Kravetz no fue citado aún por la bicameral.

También se analizó la posibilidad de convocar al exdirector de Inteligencia Criminal del Ministerio de Seguridad, Ricardo Ferrer Picado, para que dé explicaciones sobre el accionar de las fuerzas de seguridad durante las manifestaciones frente al Congreso. Ferrer Picado se excusó, alegando estar fuera del país.

El Congreso ahora espera una respuesta clara de la AFI, mientras crece la tensión política por el uso de los servicios de inteligencia en un contexto cada vez más sensible.