Grabois redobla sus críticas por el caso $LIBRA y exige avances judiciales en la investigación

• Juan Grabois volvió a cuestionar al Gobierno y a la Justicia por el avance de la causa vinculada al proyecto $LIBRA
• El diputado aseguró que surgieron nuevas pruebas que confirmarían la existencia de un esquema coordinado
• También acusó al fiscal Eduardo Taiano de haber demorado durante meses el acceso al material del expediente
• Según el legislador, en la documentación aparecen comunicaciones entre dirigentes cercanos al Presidente
• Grabois pidió que Javier Milei y Karina Milei sean citados a declaración indagatoria
• Además solicitó al procurador Eduardo Casal la conformación de un equipo especial de fiscales para investigar el caso

El diputado nacional de Unión por la Patria, Juan Grabois, volvió a cuestionar al Gobierno y al Poder Judicial por la investigación vinculada al caso $LIBRA, una polémica que se remonta a más de un año atrás, cuando el presidente Javier Milei quedó involucrado en una controversia luego de compartir en redes sociales un mensaje relacionado con el proyecto, que posteriormente fue denunciado como una presunta estafa.

A través de una extensa publicación en la red social X, el legislador opositor sostuvo que surgieron nuevos elementos en el expediente judicial y apuntó directamente contra el fiscal de la causa, Eduardo Taiano, a quien acusó de demorar el avance de la investigación y de restringir durante meses el acceso a documentación clave para las partes querellantes.

Según expresó el dirigente, recientemente se permitió a los abogados que representan a las presuntas víctimas examinar el material reunido en el expediente. Grabois señaló que su equipo jurídico comenzó a analizar la documentación para evaluar el alcance de las pruebas incorporadas al proceso judicial y determinar si existen elementos que respalden las denuncias presentadas en torno al funcionamiento del proyecto.

En su mensaje público, el diputado afirmó que la evidencia disponible apuntaría a un esquema previamente organizado. Sostuvo que los documentos incorporados a la causa mostrarían indicios de coordinación detrás de la iniciativa y aseguró que la cantidad de información recabada resulta significativa para entender cómo se habría desarrollado el mecanismo investigado.

El legislador también cuestionó la actuación del fiscal a cargo del expediente y señaló que la documentación habría estado disponible desde hace tiempo. En ese sentido, sostuvo que la difusión del material se produjo luego de que distintos sectores presionaran públicamente para que se habilitara su acceso, lo que, según su interpretación, evidenciaría demoras injustificadas en la tramitación del caso.

Entre los elementos que mencionó el diputado aparecen registros de comunicaciones telefónicas que, según afirmó, formarían parte de la investigación. De acuerdo con su versión, esos intercambios incluirían contactos entre personas vinculadas al entorno presidencial antes y después de la publicación del mensaje en redes sociales que desató la controversia inicial.

Dentro de esas menciones, Grabois señaló a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al ministro de Economía, Luis Caputo, entre otros nombres que, según indicó, aparecerían en el conjunto de comunicaciones analizadas en el expediente judicial.

En el tramo final de su publicación, el diputado reclamó que la causa avance hacia una nueva etapa procesal y sostuvo que, a su entender, ya existen elementos suficientes para convocar a declaración indagatoria a las personas mencionadas en la investigación. Su planteo incluyó de manera explícita al Presidente y a su hermana, quienes —según su posición— deberían ser citados para responder ante la Justicia.

Las críticas del legislador no se limitaron a las redes sociales. Días antes, había realizado una presentación formal ante el procurador general interino, Eduardo Casal, en la que solicitó modificaciones en la estructura de la investigación. En ese pedido, planteó la necesidad de que el expediente deje de estar bajo la conducción exclusiva del fiscal Taiano y pase a ser analizado por un equipo especial de fiscales.

De acuerdo con el planteo realizado por el dirigente opositor, la conformación de un grupo de trabajo permitiría acelerar el análisis de la documentación reunida y garantizar mayor transparencia en el desarrollo del proceso judicial. Grabois sostuvo que el caso posee relevancia institucional y consideró que su tratamiento debe realizarse con la mayor celeridad posible.

Por el momento, desde el ámbito judicial no hubo pronunciamientos públicos respecto de las nuevas acusaciones difundidas por el diputado. Tampoco se confirmaron decisiones procesales vinculadas a posibles citaciones a indagatoria en el expediente.

La causa continúa bajo investigación y el desarrollo de las próximas actuaciones judiciales será clave para determinar el alcance de las responsabilidades que eventualmente pudieran surgir del análisis de las pruebas reunidas. Mientras tanto, el caso $LIBRA vuelve a instalarse en el centro del debate político y judicial, en un contexto marcado por fuertes tensiones entre el oficialismo y sectores de la oposición.