Pichetto alerta que la nueva canasta del INDEC expone un ajuste más profundo sobre los salarios

• Pichetto cuestionó que la baja de la inflación no se traduce en alivio para los trabajadores.
• La nueva canasta del INDEC mostraría una pérdida salarial mayor a la informada.
• En el sector privado, la caída del poder adquisitivo alcanzaría el 15,7%.
• Las subas de tarifas alteraron el gasto familiar y profundizaron el ajuste.
• La actualización de la canasta fue postergada tras la renuncia de Marco Lavagna.
• Sin recomposición salarial y consumo, la estabilidad económica pierde sostén social.

La discusión sobre la inflación volvió a tensar el vínculo entre el Gobierno y la oposición a partir de las definiciones en torno a la canasta que utiliza el Instituto Nacional de Estadística y Censos para medir la evolución de los precios. En ese marco, el diputado nacional Miguel Pichetto advirtió que el análisis de la nueva canasta resulta “revelador” porque deja al descubierto que la pérdida del poder adquisitivo es sensiblemente mayor a la que reflejan los indicadores oficiales difundidos hasta ahora.

Según el legislador de Encuentro Federal, aun cuando la administración de Javier Milei consiga mostrar una desaceleración inflacionaria, el costo del ajuste recae con especial dureza sobre los trabajadores. La combinación de salarios que no logran recomponerse y subas significativas en tarifas y servicios públicos estaría generando un deterioro más profundo en los ingresos reales de las familias.

Pichetto sostuvo que los datos que surgen del estudio de la nueva canasta del INDEC permiten dimensionar con mayor precisión ese impacto. En particular, remarcó que en el sector privado la pérdida del poder adquisitivo no se ubica en torno al 6%, como sugieren algunas estimaciones, sino que alcanza el 15,7%. La diferencia, planteó, no es menor y revela un cambio estructural en la forma en que los hogares distribuyen su gasto.

El diputado también puso el foco en el efecto de los aumentos tarifarios. A su entender, el fuerte encarecimiento de los servicios básicos modificó de manera sustancial la composición del consumo familiar, desplazando otros gastos y profundizando la caída del salario real. Ese fenómeno se expresa con mayor crudeza en el sector público nacional, donde, según sus cálculos, la pérdida acumulada del poder adquisitivo ya ronda el 34%.

Las declaraciones de Pichetto se producen en un contexto atravesado por la decisión oficial de postergar la actualización de la canasta del Índice de Precios al Consumidor. Aunque estaba previsto que a comienzos de 2026 se incorporaran nuevos patrones de consumo y metodologías para reflejar con mayor fidelidad los hábitos actuales, el cambio quedó suspendido tras la renuncia de Marco Lavagna a la conducción del organismo estadístico.

Mientras tanto, el INDEC continúa midiendo la inflación con una canasta que no incorpora plenamente las transformaciones recientes del gasto, en especial el mayor peso relativo de los servicios. Para el diputado, esta situación genera una brecha entre la inflación que se informa y la que efectivamente enfrentan los trabajadores al pagar alquileres, transporte, energía y otros rubros esenciales.

Desde la oposición advierten que esa brecha tiene consecuencias económicas y sociales. La inflación no es solo un dato técnico: se utiliza como referencia para actualizar jubilaciones, salarios, contratos y acuerdos paritarios. Si el índice no refleja de manera adecuada el costo de vida, el ajuste se traslada silenciosamente a los ingresos, debilitando la capacidad de consumo y profundizando la recesión.

Pichetto sintetizó esa preocupación al señalar que sin recuperación salarial y sin un repunte del consumo resulta difícil sostener cualquier programa económico. En su visión, la estabilidad de precios, por sí sola, no garantiza viabilidad social si no viene acompañada de una recomposición del ingreso real. La advertencia apunta a un dilema central de la actual etapa: cómo compatibilizar el orden macroeconómico con un esquema que no erosione de forma persistente el poder de compra.

La discusión sobre la canasta del INDEC, lejos de ser un debate técnico aislado, vuelve a colocar en el centro la relación entre inflación, salarios y tarifas. Y expone que, aun en un escenario de menor suba de precios, la percepción social del ajuste puede ser mucho más intensa que la que sugieren los indicadores tradicionales.