--- canonical_url: "https://diariocordoba.com.ar/contenido/138393/vigo-no-afloja-y-apunta-contra-ferrero-por-que-reclama-su-renuncia" title: "Vigo no afloja y apunta contra Ferrero ¿por qué reclama su renuncia?" article_type: "NewsArticle" main_image: "https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ-rycHzA6YLJxVDmz2t_ukceI5XxD_Z_bASiGum5nO2g1FzJCEq7LiZ-Wf&s=10" date_published: "2026-09-15T06:54:00-03:00" date_modified: "2026-09-15T06:56:44-03:00" author_name: "Agencia de Noticias del Interior" author_url: "https://diariocordoba.com.ar/usuario/2/agencia-de-noticias-del-interior" category_name: "CÓRDOBA" category_url: "https://diariocordoba.com.ar/categoria/25/cordoba" --- # Vigo no afloja y apunta contra Ferrero ¿por qué reclama su renuncia? **![images?q=tbn:ANd9GcQ-rycHzA6YLJxVDmz2t_ukceI5XxD_Z_bASiGum5nO2g1FzJCEq7LiZ-Wf&s=10](https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ-rycHzA6YLJxVDmz2t_ukceI5XxD_Z_bASiGum5nO2g1FzJCEq7LiZ-Wf&s=10)** **RESUMEN** - **Alejandra Vigo** reclamó la renuncia de la legisladora radical **Alejandra Ferrero**. - La senadora cuestionó que pueda existir una diferencia de criterio entre el caso de **Ramón “Cañito” Flores** y el actual episodio que involucra a un empleado legislativo. - **“No hay margen para la doble vara”**, sostuvo Vigo. - El planteo vuelve a poner bajo la lupa la responsabilidad política de los legisladores frente a hechos que involucran a integrantes de sus equipos. - Vigo insistió en que el criterio debe ser el mismo **más allá del partido político al que pertenezca cada dirigente**. La discusión política cordobesa volvió a quedar atrapada en una cuestión extremadamente delicada. Después del caso que terminó con la renuncia del legislador peronista **Ramón “Cañito” Flores**, ahora el reclamo apunta hacia la radical **Alejandra Ferrero**, a raíz de la denuncia por abuso sexual que involucra a un empleado de la Legislatura que se desempeñaba en su ámbito. En este contexto, **R24N dialogó con la senadora nacional Alejandra Vigo**, quien fue contundente a la hora de explicar su posición. —Senadora, ¿por qué considera que **Alejandra Ferrero** debería renunciar? —Porque entiendo que en situaciones de esta gravedad **no puede haber una vara distinta dependiendo del partido político al que pertenezca el legislador involucrado**. Cuando hablamos de hechos tan delicados, la responsabilidad institucional debe estar por encima de cualquier pertenencia partidaria. —Usted había reclamado anteriormente la renuncia de **Ramón “Cañito” Flores**. ¿Considera que los dos casos son comparables? —Lo que estoy planteando es un criterio de coherencia. **Si consideramos que un legislador debe asumir una responsabilidad política cuando una persona vinculada a su ámbito de trabajo queda involucrada en una situación de esta naturaleza, ese criterio tiene que valer para todos.** No puede depender de si se trata de un legislador peronista, radical o de cualquier otro espacio. —Desde el radicalismo sostienen que el caso es diferente porque el empleado involucrado es personal de planta permanente de la Legislatura y no un asesor contratado directamente por Ferrero. —Yo creo que hay que mirar la cuestión desde la responsabilidad institucional. **No estoy haciendo una valoración sobre la culpabilidad penal de nadie. Eso le corresponde exclusivamente a la Justicia.** Lo que estamos discutiendo es otra cosa: la responsabilidad política y la necesidad de que las instituciones estén a la altura de las circunstancias. —Ferrero asegura que actuó inmediatamente cuando tomó conocimiento de la denuncia. —Y está bien que se hayan tomado medidas. Pero justamente por la gravedad de la situación considero que **no alcanza solamente con apartar a una persona**. También hay que preguntarse qué responsabilidad política corresponde asumir cuando un hecho de estas características ocurre en el ámbito de un legislador. —¿Su pedido es entonces concreto? —Sí. **Creo que Alejandra Ferrero debería dar un paso al costado.** Y lo digo con el mismo criterio con el que reclamé anteriormente la salida de Flores. —¿No teme que su postura sea interpretada como una jugada política contra el radicalismo? —No. Sería muy fácil decir que esto tiene que ver con una disputa entre partidos. **Para mí es una cuestión de principios.** Si vamos a reclamar transparencia, responsabilidad y conducta institucional, tenemos que hacerlo siempre. —Usted utilizó una frase muy fuerte: “No hay margen para la doble vara”. ¿Qué significa exactamente? —Significa que **la política no puede tener un criterio para los propios y otro para los adversarios**. Si una conducta merece un determinado reproche cuando el protagonista es peronista, debe merecer el mismo reproche cuando el protagonista pertenece al radicalismo, al PRO, a La Libertad Avanza o a cualquier otra fuerza. —¿La política cordobesa está siendo demasiado tolerante con este tipo de situaciones? —Creo que las instituciones tienen que ser extremadamente cuidadosas. Estamos hablando de denuncias muy graves. **No podemos naturalizar estas situaciones ni mirar para otro lado.** La Justicia debe investigar y determinar responsabilidades penales, pero la política también tiene que asumir las responsabilidades que correspondan. —¿Está pidiendo que Ferrero sea condenada políticamente antes de que se expida la Justicia? —De ninguna manera. **Una cosa es la responsabilidad penal y otra la responsabilidad política.** Nadie está diciendo que una persona sea culpable porque fue denunciada. La Justicia debe actuar con todas las garantías. Pero los dirigentes tenemos que preguntarnos permanentemente qué mensaje estamos dando desde las instituciones. —Entonces, ¿su posición no depende de quién sea el acusado? —Exactamente. **No hay margen para la doble vara.** Ese es el punto central. —¿Y qué espera ahora de la Legislatura? —Espero que actúe con seriedad, que se preserve la institucionalidad y que todos entendamos que **la política tiene que recuperar credibilidad**. No podemos pedirle a la sociedad determinados comportamientos y después mirar hacia otro lado cuando los problemas llegan a nuestras propias estructuras. La postura de **Vigo** deja planteado un debate que seguramente continuará en los próximos días. Porque más allá de las diferencias jurídicas entre el caso de **Flores** y el de **Ferrero**, la senadora instaló una discusión política difícil de esquivar: **si la vara debe ser realmente la misma para todos, sin importar el partido, el apellido ni el espacio político**. Y en Córdoba, donde la pelea entre oficialismo y oposición atraviesa prácticamente cada discusión legislativa, la pregunta vuelve a quedar sobre la mesa. **¿La política está dispuesta a aplicar a los propios el mismo criterio que exige para los demás?** Para **Alejandra Vigo**, la respuesta parece estar clara. **“No hay margen para la doble vara”.** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.